Arquivo

Brasileira agredida na Suiça admite que mentiu sobre tudo

Ela assinou confissão na última sexta-feira, segundo comunicado, Paula Oliveira teria recuado da versão da agressão seguida de aborto. A procuradoria de Zurique confirmou nesta quinta-feira (19) que Paula Oliveira, a brasileira agredida na Suíça , admitiu ter forjado uma suposta agressão de skinheads e mentido sobre seu aborto de gêmeos. Em comunicado, o Ministério Público disse que Paula, de 26 anos, revelou em um interrogatório na sexta-feira passada que mentiu e assinou uma confissão. Ela ainda estava internada no Hospital Universitário de Zurique. Paula teria confessado a fraude após ter sido informada de que os peritos sabiam da falsa gravidez, segundo a imprensa local. Segundo policiais entrevistados pela revista “Weltwoche” , a brasileira poderia estar interessada em ganhar uma indenização do governo por ser vítima de ato violento. Caso ela tivesse realmente perdido os bebês em uma agressão, poderia receber entre 50 mil e 100 mil francos suíços (algo entre R$ 100 mil e R$ 200 mil). Paula disse que foi atacada próximo a uma estação de trem na cidade de Dubendorf, a 6 km de Zurique, por três neonazistas, um deles com um simbolo nazista tatuado na nuca, e que os agressores cortaram-na na barriga e nas pernas, provocando seu aborto. Confrontada com provas mostradas pela polícia, Oliveira teria admitido no último dia 13 que não houve ataque e que ela teria cortado sua própria pele, segundo a procuradoria. Ela também admitiu que não estava grávida. O semanário suíço “Weltwoche” havia divulgado essas informações no dia anterior. Na quarta-feira, o Ministério Público indiciou Paula e bloqueou seu passaporte e demais documentos. Agora, eles estão investigando as motivações de Paula, como ela premeditou seus atos e se ela tem cúmplices, segundo a procuradoria. Fonte: G1

Leia mais »

Lula, Aécio, Serra, PSDB, PT, Mensalão e Cássio Cunha Lima

Tenho dito aquie neste espaço que petralhas e tucanalhas só se diferenciam pelo método, sendo siameses no agir. Espanta a cara de pau de iracundos tucanos em apontar o dedão acusador em direção às mazelas dos outros, enquanto silenciam, corporativa e amoralmente, quando a sujeira das emplumadas penas aparecem. Tudo pelos companheiros Que diferença há entre Lula quando defende os mensaleiros e os governadores José Serra e Aécio Neves quando defendem Cássio Cunha Lima, ex-governador da Paraíba? Há uma diferença crucial – e a favor de Lula. Os mensaleiros denunciados como membros de uma “sofisticada organização criminosa” ainda não foram julgados. Se tudo correr bem, serão julgados pelo Supremo Tribunal Federal até 2011. Cássio Cunha Lima foi julgado e condenado duas vezes pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por abuso de poder econômico nas eleições de 2006 e conduta vedada pela lei. Seu mandato foi cassado. Em outro processo, já foi cassado pelo Tribunal Regional Eleitoral. A Paraíba tem desde ontem um novo governador – José Maranhão (PMDB), que por sinal responde a oito processos. O que disseram Aécio e Serra depois que o TSE cassou o mandato de Cunha Lima? Aécio: “Não conheço obviamente a profundidade das acusações que levaram à perda do seu mandato, mas eu conheço o trabalho e a correção do governador Cássio. (…) É um extraordinário valor da política brasileira. Se alguns equívocos ocorreram, a meu ver não podem manchar a sua trajetória de homem público sério e respeitado.” Serra foi mais econômico nas palavras: “[…] do ponto de vista legal, pelas informações que tenho, não se sustenta [a cassação]”. E completou: “Causa estranheza a celeridade do processo”. Se não conhece “em profundidade” as acusações que pesavam contra Cunha Lima, Aécio deveria ter ficado de bico calado – e não qualificá-las de “equívocos”. Quer dizer: por meros “equívocos” os ministros do TSE cassaram um governador “sério e respeitado”? Para Serra, a se levar em conta as informações que tem, o TSE errou ao cassar Cunha Lima. Mais ainda de forma tão acelerada. Em que se baseia Serra para dizer que o processo contra Cunha Lima correu rapidinho? Não se acusa a Justiça de ser cega e lerda? Quando não é merece ser criticada? O processo chegou ao fim no TSE depois de dois anos e pouco. As evidências de crime eram muitas e pesadas. O mandato do ex-governador era de quatro anos. Serra queria o quê? Que o tribunal só julgasse Cunha Lima quase ao fim do mandato dele? De Aécio e de Serra não se ouviu uma palavra de censura ao senador Eduardo Azeredo (PSDB-MG), o pai do mensalinho mineiro que inspirou o mensalão do PT. Crua realidade: uma vez no poder, nada mais parecido com um conservador do que um liberal – e vice-versa. do blog do Noblat

Leia mais »

Ministro nega recurso para manter Cunha Lima no governo

Celso de Mello, ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), acabou de negar a cautelar de Cássio Cunha Lima (PSDB), ex-governador da Paraíba, em que ele pedia para continuar no cargo até que todos os recursos fossem esgotados. Com isso, José Maranhão (PMDB), que tomou posse no fim da tarde de ontem como novo governador da Paraíba pela Assembléia Legislativa, se mantém no cargo sem nenhum prejuízo. O ministro nem chegou a analisar o mérito. Segundo ele, o caso tem que ser analisado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e não no Supremo. Cunha Lima teve o mandato cassado na sessão da última terça-feira no TSE por unanimidade. Por maioria, os ministros também decidiram que José Maranhão tomaria posse como novo governador, já que foi o segundo colocado nas eleições de 2006. A cautelar é só um dos quatro recursos que os advogados de defesa de Cunha Lima e José Lacerda Neto (DEM), vice, impetraram no tribunal no fim da tarde de ontem. O outro recurso foi também negado ontem à tarde por Eros Grau, ministro do TSE. Ainda falta o recurso da assembléia, que também está nas mãos de Celso de Mello.

Leia mais »

Apresentar ou depositar cheque pré-datado antes do vencimento gera dano moral

Apresentar ou depositar o cheque pré-datado antes do dia ajustado pelas partes gera dano moral. A questão foi sumulada pelos ministros da Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) em votação unânime. O projeto que originou a súmula 370 foi relatado pelo ministro Fernando Gonçalves. A questão vem sendo decidida nesse sentido há muito tempo. Entre os precedentes citados, há julgados de 1993. É o caso do Resp 16.855. Em um desses precedentes, afirma-se que a “apresentação do cheque pré-datado antes do prazo estipulado gera o dever de indenizar, presente, como no caso, a devolução do título por ausência de provisão de fundos”. É o caso também do Resp 213.940, no qual o relator, ministro aposentado Eduardo Ribeiro, ressaltou que a devolução de cheque pré-datado por insuficiência de fundos que foi apresentado antes da data ajustada entre as partes constitui fato capaz de gerar prejuízos de ordem moral. A nova súmula consultiva ficou com a seguinte redação: “caracteriza dano moral a apresentação antecipada do cheque pré-datado”. Ver mais

Leia mais »

Invasão de privacidade? – Casal perde ação contra Google

O casal foi quem teve que pagar os honorários de US$ 25 mil aos advogados Um casal de Pittsburgh, Pensilvânia, processou o Google por usar imagens de sua residência no serviço de mapas Google Street View. A ferramenta permite ver mapas do ponto de vista de quem caminha na rua. As imagens são captadas por carros do Google com múltiplas câmeras, que tiram fotos panorâmicas. Juntas, as fotos permitem uma visão de 360 graus de ruas e avenidas onde o serviço está disponível. O casal Christine e Aaron Boring não gostou nada quando sua residência foi parar no serviço de mapas. Segundo o casal, as fotos do Google permitiam ver, além da garagem e jardim, janelas e sombras no interior da casa. O casal Boring então foi à Justiça alegando danos morais e até prejuízos financeiros. Na versão do casal, sua residência ficou desvalorizada após ser incluída no serviço de mapas. O juiz que analisou o caso, no entanto, não aceitou o pedido. Na sentença, o juiz afirma que ninguém é ofendido ou humilhado simplesmente por que uma foto de sua casa vai parar num serviço de mapas. A sentença não aceitou o argumento de desvalorização imobiliária e avaliou que, se uma ação dessa fosse bem sucedida, serviços de mapas úteis para milhões de pessoas ficaria inviabilizado. Ao invés de receber uma indenização, o casal foi condenado a pagar os custos do processo, estimados em US$ 25 mil. O Google elogiou a decisão e afirmou que o caso traz mais segurança jurídica para inovadores que investem em aplicações com mapas. Apesar de comemorar a sentença, o Google disse que o caso demonstra que todo software de mapas precisa analisar cuidadosamente as implicações sobre a privacidade dos usuários, afim de evitar constrangimentos aos moradores de áreas mapeadas. da Info

Leia mais »

Assista BBB 9 de graça – Vírus do Big Brother Brasil 9 via e-mails

Clique para ampliar Nós já sabemos que os usuários estão cada vez mais atentos a esses tipos de ameaças virtuais via e-mail, mas não custa nada insistir nas admoestações(avisos, alertas) Que tal dar mais uma espiadinha na casa mais vigiada do Brasil?”. Caso receba esta mensagem em seu correio eletrônico, não acesse. O bordão, no assunto do e-mail, serve como isca aos espectadores do reality show, prometendo livre acesso ao conteúdo integral do programa. Na corpo da mensagem, há a seguinte mensagem “A globo.com está oferecendo para alguns usuários acesso livre às 7 câmeras exclusivas, 24 horas ao vivo e você foi escolhido”. Após isso, o internauta é instruído a baixar um falso player, que remete a um endereço infectado. Apesar do esforço em colocar uma imagem do logo do programa e uma chave de instalação para parecer mais real, a mensagem comete alguns deslizes, como o escrito “linck” (em vez de “link”), nas instruções de instalação. da Info

Leia mais »

Justiça de Minas Gerais obriga o Google a pagar indenização

Justiça de MG condena Google a pagar indenização por danos morais. São Paulo – Justiça condena Google a pagar R$ 20 mil como indenização por danos morais a diretor de faculdade ofendido em um blog do Blogspot. O Tribunal de Justiça de Minas Gerais condenou o Google a pagar 20 mil reais como indenização por danos morais a um diretor de faculdade que teria sido ofendido em um blog do Blogspot. O diretor da Faculdade de Minas (Faminas) de Muriaé, da região da Mata mineira, alega que foi vítima de hostilidades em textos publicados pelo serviço de blogs do Google em fevereiro de 2008. As ofensas começaram por parte de alunos, após a demissão de um coordenador do curso de Serviço Social. Na ação, ele pedia que o Google retirasse as páginas do blog do ar. Google questiona decisão sobre privacidade no Orkut Em julho de 2008, o juiz Marcelo Alexandre do Valle Thomaz, da 3ª Vara Cível de Muriaé, determinou a suspensão de oito páginas do blog, sob pena de multa de 500 reais. Em agosto veio a sentença, condenando o Google a pagar 20 mil reais ao diretor da faculdade. A empresa entrou com recurso alegando que não pode ser responsabilizada pelo conteúdo criado pelos usuários. No entanto, a relatora do recurso, desembargadora Cláudia Maia, afirmou que se a empresa permite a publicação de material de conteúdo livre, sem sequer identificar o usuário, deve responsabilizar-se pelo risco de tal conteúdo. O juiz de Muriaé apontou na sentença que a Constituição proíbe o anonimato para evitar manifestação de opiniões fúteis e infundadas que somente desrespeitam a vida privada e a honra, como ocorreu no caso. O juiz acrescentou que, se a empresa opta por não fornecer o nome e o endereço IP de quem criou a página, o Google deve arcar com a responsabilidade daí decorrente, não podendo se isentar de culpa. O Google ainda pode recorrer em instância superior. do IDG Now

Leia mais »

Educação. Analfabetismo funcional

Brasil: da série “O tamanho do buraco”! Governo após governo, desde Cabral, jamais a educação foi prioridade. Em plena era da informação e do conhecimento, a educação no Brasil não é política de Estado. Causa espanto que os Tupiniquins, não entendam que a educação é a única saída para sair das trevas do atraso. Aprendizagem ainda é baixa no país Em 1.117 cidades, menos de 10% dos alunos da 4 série aprenderam português A maioria dos alunos brasileiros está longe de saber os conteúdos previstos para a série em que estuda. Em 1.117 municípios, menos de 10% dos estudantes da 4 série (5 ano) do ensino fundamental atingiram a aprendizagem que especialistas consideram adequada em língua portuguesa. Na 8 série (9 ano), foram 2.015 cidades na mesma situação, segundo levantamento realizado pelo movimento Todos pela Educação. O estudo considera as notas obtidas por alunos de escolas públicas urbanas em todo o país, em 2007, na Prova Brasil. O teste é aplicado pelo Ministério da Educação (MEC). Em matemática, o número de municípios onde menos de 10% dos estudantes dominam os conteúdos apropriados é ainda maior: 1.518 na 4 série e 2.944 na 8. O Todos pela Educação é uma ONG que reúne empresários, gestores e entidades educacionais, como Fundação Bradesco, Itaú, Gerdau, Odebretch e Conselho Nacional dos Secretários de Educação (Consed). O ministro da Educação, Fernando Haddad, e os ex-ministros Cristovam Buarque e Paulo Renato Souza estão entre seus sócios-fundadores. Em dezembro, o Todos pela Educação divulgou as estatísticas nacionais e por estados. Na média, apenas 27,9% dos alunos da 4 série atingiram a pontuação adequada em língua portuguesa (leitura); na 8série, 20,5%. Nos dois casos, o país não atingiu as metas traçadas pela comissão técnica do movimento. O Globo – De Demétrio Weber

Leia mais »

Air bag. Câmara torna obrigatório

Aprovada lei do airbag obrigatório em carros novos A Câmara aprovou projeto de lei que torna obrigatório o airbag dianteiro – para o motorista e o passageiro – em todos os automóveis. O projeto já havia sido aprovado no Senado. Para que se converta em lei, depende apenas da sanção de Lula. Pelo texto aprovado, a incorporação do airbag terá de ser feita em todos os carros novos destinados ao mercado brasileiro -os nacionais e os importados. A instalação do equipamento em todos os automóveis será feita de modo gradativo, num prazo de cinco anos. Caberá ao Contran (Conselho Nacional de Trânsito) estabelecer o cronograma a ser seguido pelas montadoras de automóvel. Hoje, o airbag não consta do rol de itens obrigatórios dos veículos. Sancionada a lei, será inserido numa lista que já inclui: cinto de segurança, encosto de cabeça e dispositivo de controle de emissão de gases poluentes e ruídos. da Folha de São Paulo

Leia mais »