Modigliani – Pro dia nascer melhor – 16/06/2016
Mês Modigliani – Cabeça, Bronze,1910 [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani – Cabeça, Bronze,1910 [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani – Woman with a red necklace – detail, 1918 Óleo sobre tela – 65.41 x 92.39 cm [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani – Retrato de Leopoldo Zborowski,1919 Óleo sobre Tela,107 x 66 cm, MASP [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani – Margarita Seated, 1916 Óleo sobre tela- 39.6 x 80 cm [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani – Portrait of Jeanne Hebuterne, 1917 Óleo sobre tela – 55.3 x 38.1 cm [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Mês Modigliani Jeanne Hebuterne in a Hat, 1919 – Óleo sobre tela – 92 x 54 cm [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Os documentos vazados ilustram como a arte está sendo, cada vez mais, usada como uma commodity. A disputa pelo quadro de Modigliani se complica com o envolvimento de uma empresa offshore (Foto: Twitter) Os chamados Panama Papers – o vazamento de 11.5 milhões de documentos da firma panamenha Mossack Fonseca – nos permitiu olhar profundamente para os muitos modos como as empresas offshore são usadas para esconder a posse de arte. Inicialmente vazados para o jornal alemão Süddeutsche Zeitung, os documentos tem sido analisados por incontáveis meios jornalísticos, que divulgaram uma série de artigos na semana passada, muitos deles sobre o mercado de arte.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”] Os documentos revelam a surpreendente extensão da propriedade de arte por trás destes “véus”. Até agora, porém, os jornais não estabeleceram o grau em que estas estratégias estão sendo utilizadas para manipular mercados, evadir impostos e lavar dinheiro, como alguns suspeitam. No futuro, pode haver muitas revelações. No momento, três casos em particular ilustram o quão crítico é o papel dos segredos que envolvem o comércio de arte atualmente: o caso de uma coleção modernista que, aparentemente, não foi leiloada pelos seus donos reais, mas por um financista britânico que a havia comprado secretamente, meses atrás. Trata-se de um caso de flip, uma revenda rápida com grande margem de lucro. O caso é uma das primeiras evidências de como a arte está sendo tratada como uma commodity. O segundo caso foi revelado pelo International Consortium of Investigative Journalists, que reportou, na semana passada, que o colecionador russo Dmitry E. Rybolovlev usou uma empresa offshore, criada pela Mossack Fonseca, para tirar sua coleção de arte do alcance de sua esposa durante o processo de divórcio. O terceiro caso ilustra como empresas de fachada podem confundir um processo de restituição: por quatro anos, Philippe Maestracci, um residente francês, tem lutado nos tribunais pela posse de um quadro de Modigliani, “Seated Man With a Cane”, que ele diz ter sido roubado de seu avô pelos nazistas. O quadro, avaliado em US$ 25 milhões, foi comprado em um leilão pela International Art Center, uma empresa panamenha que muitos do mundo da arte dizem estar associada à família Nahmad, de negociantes de arte. Fontes: Opinião&Notícia The New York Times-What the Panama Papers Reveal About the Art Market