Quando um escritor brasileiro, não lembro o nome agora, afirmou que a crase não existe para humilhar ninguém, não poderia saber que haveria uma reforma ortográfica, que viria para infernizar os Tupiniquins com as novas regras para o uso do hífen.
O hífen é grande vilão do (Des)Acordo Ortográfico
Pasquale Cipro Neto
da Folha de São Paulo
Feitas para descomplicar, as novas regras do uso do hífen acabaram criando labirintos até agora indecifráveis.
Em tese, o critério adotado é simplificador. Com boa parte dos prefixos (“auto”, “semi”, “anti” etc.) e com elementos de composição (“mega”, “multi”, “micro” etc.), emprega-se hífen basicamente em duas situações: quando o segundo elemento começa por “h” ou por letra igual à que encerra o prefixo ou elemento de composição.
Tradução: em “anti-inflamatório” e “mega-hotel”, há hífen; em “antiaéreo” e “megaempresa”, não. Nesses casos, se o segundo elemento começa por “r” ou “s”, dobram-se essas letras: “antissocial”, “megarraio”.
É claro que a questão não se limita ao visto no parágrafo anterior. A “Base XVI” (“Do hífen nas formações por prefixação, recomposição e sufixação”) do texto oficial do Acordo não é precisa o bastante para deixar claro o que ocorre, por exemplo, com o prefixo “re-“: aplica-se ao pé da letra a orientação vista acima e coloca-se hífen em “re-educar” e “re-eleger” ou se dá um “jeitinho” e se encaixa esse caso (e outros) numa interpretação particular e se preserva a grafia atual (“reeducar”, “reeleger”), mais palatáveis?
O “Vocabulário Ortográfico” (prometido para o mês que vem) deve desfazer (espera-se) esse e muitos outros nós, que não cabem neste espaço. É isso.