Autoridades que se reúnem a portas fechadas, quando dizem estar tratando de interesses públicos, dificilmente evitam de deixar no ar o odor das suspeitas.
O precavido, e suspeito, afastamento da imprensa é prenúncio de algum tipo de assunto não confessável.
O Editor
Blog de Augusto Nunes
“Não autorizei as imagens!”, perturbou-se o presidente do Senado ao topar com o repórter e o fotógrafo do Estadão na porta do seu gabinete.
“Foi um encontro para tratar de assuntos do interesse do tribunal”, perturbou-se também o vice-presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal quando o jornalista quis saber o tema da reunião.
Por que tanta cautela em torno de uma audiência de rotina entre autoridades do Judiciário e do Legislativo?
Porque a dupla pilhada em flagrante nesta quinta-freira não é formada por pessoas jurídicas.
O encontro juntou mais uma vez os amigos, compadres e cúmplices José Sarney e Dácio Vieira.
O chefe da Famiglia e o Juiz do Sarney.[ad#Retangulo – Anuncios – Direita]
O que andam tramando?
Na mais branda das hipóteses, discutiram se devem ou não comemorar o segundo aniversário da censura imposta ao Estadão em 31 de julho de 2009 pelo desembargador Dácio Vieira.
Pago pelos contribuintes para fazer justiça, nomeou-se censor da imprensa brasileira e proibiu o Estadão de divulgar informações sobre bandalheiras protagonizadas por Fernando Sarney.
A violência acaba de completar 623 dias.
O advogado Dácio Vieira chegou ao tribunal pelo atalho do “quinto constitucional”, que levou um consultor jurídico do Senado ao emprego de desembargador.
Parceiro de Agaciel Maia e Renan Calheiros, percorreu a trilha desbastada pelo benfeitor José Sarney.
Esses defeitos de fabricação explicam tanto a decisão temerária quanto o argumento atrevido que evocou para socorrer o protetor em apuros.
Dácio alegou que são coisas privadas, e não assunto público, as obscenas conversas telefônicas que comprovam o desvio de dinheiro público para empresas privadas.
“Acho que está demorando demais”, balbuciou ao comentar a longevidade da infâmia.
“Para mim, é um assunto encerrado”.
Para a resistência democrática, mal começou.
E só terminará quando a liberdade de imprensa estiver definitivamente livre de ameaças e for revogada a impunidade dos delinquentes cinco estrelas.
Mesmo que sejam senadores. Mesmo que sejam juízes.