Novo estudo confirma que ciclos naturais desempenham um papel pequeno nas tendências globais de temperatura e aborda discrepâncias em modelos anteriores.
As descobertas da pesquisa também reafirmaram a conclusão do IPCC de que os seres humanos são responsáveis por todo o rápido aquecimento global desde 1950.
As emissões de combustíveis fósseis e vulcões podem explicar quase todas as mudanças nas temperaturas da superfície da Terra nos últimos 140 anos, segundo um novo estudo.
A pesquisa refuta o mito da negação do clima popular de que o aquecimento global recente é meramente um resultado de ciclos naturais.
Esses argumentos sempre sofreram uma falha física fundamental, a saber, que os ciclos são cíclicos.
Por exemplo, os eventos El Niño, que aumentam temporariamente a temperatura da superfície global ao trazer água morna até a camada superficial do oceano, são compensados pelos eventos de La Niña, que têm o efeito oposto. Enquanto uma determinada década pode ter mais eventos El Niño ou La Niña, resultando em um aquecimento de superfície ou resfriamento de curto prazo, a longo prazo seus efeitos se cancelam.
No entanto, os cientistas climáticos tiveram dificuldade em explicar exatamente o que causou um evento de aquecimento no início do século 20, entre 1910 e 1945. A média do modelo climático incorporada no último relatório do IPCC representava apenas metade da média mundial medida. tendência de aquecimento de superfície durante esse período, e um estudo publicado no ano passado sugeriu que a outra metade poderia ser devido a ciclos naturais.
Cientistas como Judith Curry, que é freqüentemente convidada pelos republicanos para testemunhar perante o Congresso dos EUA, têm usado essa discrepância para colocar em dúvida o consenso dos especialistas sobre o aquecimento global causado pelo homem, argumentando que “até que possamos explicar o aquecimento do início do século 20, Eu tenho pouca confiança nas declarações de atribuição do IPCC e [Avaliação Climática Nacional] sobre a causa do recente aquecimento. ”
O novo estudo, publicado no Journal of Climate , aborda a discrepância em parte ao abordar um problema com os dados da temperatura do oceano durante a Segunda Guerra Mundial, quando as medições eram feitas com mais freqüência de fontes de máquinas do que de baldes rebaixados ao lado dos navios. . Isso resultou em um viés, inflando as temperaturas estimadas da superfície no início da década de 1940. O novo estudo removeu esse viés, concentrando-se nas temperaturas ao longo das costas continentais e insulares.
Os dados de temperatura do Ártico também são problemáticos há muito tempo. Há relativamente poucas estações de monitoramento de temperatura na região devido ao seu afastamento, mas devido principalmente ao desaparecimento do gelo marinho que diminui a refletividade da região, o Ártico é a parte de aquecimento mais rápido do planeta.
Dois dos co-autores do novo estudo, Kevin Cowtan e Robert Way, já avançaram no sentido de abordar essas lacunas de cobertura usando métodos aprimorados de interpolação estatística . O novo estudo vai além, incorporando os dados do gelo marítimo do Met Office Hadley Center Arctic .
A contabilização da área do oceano Ártico coberta por gelo marinho é um fator importante, como explica o autor principal, Karsten Haustein: “Se o gelo marinho é tratado como oceano, a temperatura não pode ir abaixo de zero (por definição). Se for tratada como terra, a temperatura pode cair até -50ºC no inverno, já que praticamente não há interação com a água do oceano. Como as tendências de aquecimento no Ártico são maiores do que em qualquer outro lugar, as tendências gerais de aquecimento da terra também serão maiores se o gelo marinho for tratado como terra. Isso acontece porque as temperaturas do inverno não estão mais baixas do que costumavam. ”
Os autores então compararam os dados de temperatura de superfície global melhorados a corridas de modelo climático incorporando influências da poluição humana por gases de efeito estufa e aerossóis, erupções vulcânicas e mudanças na atividade solar. No geral, eles foram capazes de explicar mais de 90% da variação de temperatura ao longo do registro de 140 anos.
Eles descobriram que o aquecimento de 0,4C de 1910 a 1945 poderia ser compensado pelo aquecimento de 0,2ºC dos gases de efeito estufa compensados pelo arrefecimento de 0,08ºC da poluição humana causada por aerossóis, aquecimento de 0,2ºC dos fatores naturais (principalmente um período de atividade vulcânica mais um pequeno contribuição da atividade solar aumentada), e um pouco de variabilidade natural mais alguma incerteza remanescente nos dados.
Desde 1950, os autores descobriram que o aumento de temperatura de 0,8C é devido ao aquecimento de 1,2C de gases de efeito estufa compensados por 0,3ºC de resfriamento da poluição por aerossóis humanos e pelo resfriamento de 0,1ºC dos vulcões e do sol.
Essas descobertas são importantes porque melhoram as estimativas da temperatura global da superfície, explicam as causas do aquecimento do início do século 20 e reafirmam que, como o IPCC concluiu em 2013 , os seres humanos são responsáveis por todo o rápido aquecimento global desde 1950.
Foto: John Giles / PA