Há uma luz dentro de mim Ana Swir¹ Seja de dia ou de noite trago sempre dentro de mim uma luz. No meio do ruído e da desordem trago silêncio. Trago sempre luz e silêncio. ¹ Anna Świrszczyńska * Varsóvia, Polônia – 1909 d.C. + Cracóvia, Polônia – 1984 d.C. [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
“As palavras, após a fala, alcançam o silêncio.” T.S. Eliot
Natureza Morta – Giorgio Morandi, 1942 [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Este assunto quanto a Dilma continuar ou não no cargo começa a cansar pois não parece ter fim nunca. No último texto já fugimos deste tema e partirmos para pedir uma Assembléia Nacional Constituinte Soberana e Independente, aqui na Tribuna de Imprensa, devido o povo ter se cansado do regime atual podre e falido ou no final da linha, dos últimos trinta anos dos políticos e partidos corruptos e vigaristas e pilantras, calhordas. Temos que tocar a bola para frente e não ficar focado nisto, dar a volta por cima. Nos distanciar ou ficarmos imunes. Afinal se o barco da Dilma afundar não vamos afundar juntos com ela….Nem morto. No entanto quanto a continuidade ou não da Dilma vemos duas frentes: Se analisarmos as reações do mercado, dos empresários, bancos, da imprensa dos EUA e Inglaterra, enfim os que tem bom senso, juízo, razão, etc., parece claro que não haveria mais golpe algum e a Dilma cumpriria o seu mandato tranquilamente até o final. Afinal realmente se a Dilma é medíocre e burocrata e incompetente nada parece melhorar com o governo entregue aos piratas deste Congresso e pode piorar ainda mais a crise geral ou até explodir de forma a provocar uma intervenção militar. E pode ser que os que alimentam o golpe no fundo apostem em nova intervenção militar…[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”] Mas não são estes agentes quem irão influir ou votar na derrubada, enfim não é o mundo real ou o mercado ou a sociedade que influiria ou não no golpe, e sim praticamente somente este Congresso da pior qualidade que já tivemos. Achei bem oportuno ter assistido entrevista na Globonews no programa Diálogos com Mario Sergio Conti com o deputado federal Jarbas Vasconselos do PMDB para sentir a temperatura por dentro. Ele reafirma a necessidade da deposição ou renuncia da Dilma mas também quer o afastamento do Cunha. Parece que até o lado sério do PMDB não aguenta mais a Dilma, Lula e o PT. Ele admitiu que o Tribunal de Contas virou instrumento político e que o PMDB controla o mesmo…achei incoerente isto. Significa então dizer que o Tribunal de Contas articulado com o PMDB vai dar um jeito de reprovar as contas para derrubar ela, algo que nunca fez com os presidentes anteriores… O Jarbas é dos poucos nomes que ainda são respeitados neste meio, e cotado inclusive para substituir Cunha. Ficou claro inclusive que a derrubada do Cunha é questão vital para dar credibilidade a deposição da Dilma em seguida. Infelizmente o senador Pedron Simon não aguentou mais este meio e aposentou. Tem ainda o senador Cristovão Buarque que pouco tem aparecido nas mídias nacionais. Teria ainda o Miro Teixeira? Pouco sei dele aqui de SP. O Roberto Requião também inspira respeito. E fora deste circo do Congresso o Ciro Gomes parece transpirar sangue novo e verdade sempre e porreta para enfrentar cobras e lagartos. Ele, Jarbas, admite que o instrumento incluído na constituição congressual golpista atual permitindo que os legislativos possam fatiar, queimar ou derrubar executivos eleitos pelo povo, além de violar a interdependência entre os três poderes da república, o Executivo, Legislativo e Judiciário, possa ser usado de forma indevida depois da derrubada de Dilma para derrubarem prefeitos e governadores ao sabor dos ventos políticos… Oras isto já aconteceu e acontece faz tempo….Qualquer executivo se não abrir os cofres para o legislativo acaba isolado ou fatiado ou queimado e derrubado…Os executivos que não foram derrubados até agora são porque abriram as pernas para os legislativos razão da enorme corrupção até agora para todo lado. Então após a derrubada de Dilma a farra ou zona ou moda vai crescer ainda mais com os legislativos dando golpes e afastando executivos eleitos pelo povo. Tudo tem sido um puro faroeste faz tempo. Infelizmente depois da morte do Brizola, o último líder com visão de estadista, somente restaram quase que somente ratos de esgoto, escrotos, calhordas, vigaristas, safados ou pilantras, meliantes, piratas ou salteadores dos cofres públicos. JOÃO LUIZ GARRUCINO/Tribuna da Imprensa
Design – Phantom Corsair 1938 [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Fotografia de John Kenny [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]
Cientistas nos Estados Unidos conseguiram criar nanofibras de carbono a partir de dióxido de carbono (CO2) extraído do ar ─ e dizem que o processo poderia até ajudar a combater a mudança do clima. O experimento foi capaz de produzir 10g de nanofibras por hora. O método apresentado nesta semana em um encontro da Sociedade Americana de Química, em Boston, é capaz de produzir 10g por hora das valiosas fibras. Mesmo se as potenciais aplicações no combate às emissões de CO2 não derem frutos, como suspeitam alguns especialistas, a técnica promete baratear a produção de nanofibras de carbono. Leia mais: Britânicos criam casa com zero emissão de carbono Leia mais: 1% das árvores da Amazônia ‘captura metade do carbono da região’ O sistema é alimentado por poucos volts gerados por energia solar. A eletricidade atravessa um tanque cheio de sal derretido, à medida que o CO2 é absorvido, as valiosas nanofibras começam a se formar ao redor dos eletrodos.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”] “Até hoje, nanofibras de carbono são caras demais para muitas aplicações”, disse à BBC o professor Stuart Licht, da universidade George Washington. Redução de custos O material é usado atualmente na produção de componentes eletrônicos e baterias, mas se fosse mais barato, poderia reforçar materiais usados na fabricação de peças de avião e carro, entre outros. Veja mais: Tecnologia tenta proteger aviões de raios Leia mais: Pioneiros de fibras ópticas e câmeras digitais ganham Nobel de Física A questão é se o sistema criado pela equipe do professor Licht será capaz de reduzir estes custos. O método teria o potencial de ser aplicado em larga escala, segundo o autor O cientista diz que aumentar a produção seria fácil, e que o equipamento consome pouca energia. A maior promessa, porém, é a possibilidade de usar o sistema para reduzir os níveis de CO2 na atmosfera, considerados os culpados pelo aquecimento global pela grande maioria dos cientistas. Para isso, seria necessário construir enormes reatores ─ algo que suscita o ceticismo de especialistas. “Como estão capturando CO2 do ar, o processo precisa lidar com enormes volumes de gás para coletar a quantidade necessária de carbono, o que, em grande escala, pode aumentar o custo do processo”, afirmou a engenheira química Katy Armstrong, da universidade de Sheffield. Leia mais: Quantidade de gases do efeito estufa alcança nível recorde, diz ONU Outro que levanta dúvidas sobre a viabilidade da ideia é o pesquisador da Imperial College London Paul Fennell. “Se o objetivo deles é fazer nanofibras, é louvável, e vão ter um produto que vale a pena. Mas se a sua ideia é tirar CO2 da atmosfera e produzir uma quantidade de nanofibras suficiente para fazer diferença na mudança climática, eu ficaria muito surpreso se conseguir”, afirmou Fennell. As nanofibras se cristalizam em torno de eletrodos no experimento do grupo de Licht O professor Licht, no entanto, diz que vai ser preciso trabalhar conjuntamente, com recursos da sociedade, para testar o processo em larga escala. “Não tem pegadinha”, afirmou. De toda forma, outros químicos ficaram impressionados com o simples fato de a equipe do professor Licht ter produzido nanofibras a partir do carbono atmosférico. BBC
“A atitude dele é puramente política, sem nenhuma consistência jurídica”, afirma o jurista Dalmo Dallari a respeito da determinação do ministro Gilmar Mendes, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), de que a Procuradoria Geral da República e a Polícia Federal (PF) investiguem eventuais irregularidades nas contas eleitorais da campanha da presidente Dilma Rousseff em 2014. De acordo com Gilmar Mendes, existem indícios de que crimes de lavagem de dinheiro e falsidade ideológica foram cometidos durante as eleições do ano passado, o que poderia levar à abertura de ação penal. Embora as contas já tenham sido aprovadas com ressalvas pelo TSE, o ministro manteve o processo aberto para incluir nas apurações novas informações descobertas pela Operação Lava Jato. O ministro da Comunicação Social, Edinho Silva, que coordenou a parte financeira da campanha eleitoral da presidente no ano passado, destacou em nota que as contas da presidente foram aprovadas por unanimidade. “Todas as contribuições e despesas da campanha de 2014 foram apresentadas ao TSE, que, após rigorosa sindicância, aprovou as contas por unanimidade.” O PT também se manifestou e informou que todas as doações que o partido recebeu durante a campanha eleitoral “foram realizadas estritamente dentro dos parâmetros legais e foram posteriormente declaradas à Justiça Eleitoral.”[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”] Na visão do jurista Dalmo Dallari, o objetivo do ministro Gilmar Mendes é pressionar para a retomada do julgamento de uma Ação de Investigação de Mandato Eletivo (AIME) proposta pela Coligação Muda Brasil, que teve Aécio Neves (PSDB) como candidato à presidência em 2014. O ministro Luiz Fux pediu vista do processo, que foi movido contra a Coligação Com a Força do Povo e pedia a cassação dos mandatos de Dilma e do vice-presidente Michel Temer (PMDB). “Ele está pretendendo exatamente isso, mas como não tem consistência jurídica, acho que não vai ter seguimento”, opina Dallari. Na opinião de Dallari, atitude de Gilmar Mendes é “lamentável” Confira abaixo a entrevista de Dallari, que é especialista em Direito Constitucional e professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, ao JB: JB – Do ponto de vista jurídico, é legítimo retomar a análise de contas de campanha que já haviam sido aprovadas pelo TSE? Dallari – Não, acho que não é legítima e é lamentável essa atitude do ministro Gilmar Mendes. O ministro, quando foi procurador-geral, fez coisas muito piores do que isso. É lamentável que agora tome essa postura falsamente moralista e nula juridicamente. Ele realmente não tem base jurídica para fazer o que fez, então fica evidente o seu envolvimento político. E além do mais, a imprensa revelou também que há poucos dias ele teve reuniões com grupos partidários, tem inclusive ligação com o [presidente da Câmara] Eduardo Cunha. Gilmar Mendes participou de reuniões com ele para discutir a possibilidade de impeachment da Dilma. Isso já torna extremamente suspeita a atitude dele, já seria um fator de nulidade de sua iniciativa porque a torna juridicamente suspeita. Então, realmente, o que se pode dizer é que é lamentável essa postura do ministro Gilmar Mendes que até confirma o que eu já disse e sustentei: ele não atende às condições necessárias para ser ministro do Supremo Tribunal. Se tudo é possível voltar atrás, vamos voltar atrás na carreira do próprio Gilmar Mendes. A atitude dele é puramente política, sem nenhuma consistência jurídica. JB – O TSE já estava julgando uma Ação de Investigação de Mandato Eletivo proposta pela Coligação Muda Brasil, que teve Aécio Neves como candidato à presidência, contra a coligação de Dilma, mas o ministro Luiz Fux pediu vistas do processo. O pedido de abertura de investigação de Gilmar Mendes, na sua opinião, seria uma forma de pressionar para a retomada do julgamento do recurso? Dallari – Ele está pretendendo exatamente isso, mas como não tem consistência jurídica, acho que não vai ter seguimento. Acho que pura e simplesmente vai ser rejeitada a iniciativa do ministro Gilmar Mendes. Essa seria a forma juridicamente correta. Então não acredito que isso vá ter desdobramentos. JB – O senhor já se pronunciou publicamente a respeito do impeachment, dizendo que não existe nenhuma possibilidade legal, jurídica e constitucional de ele acontecer. No caso de uma eventual condenação das contas de Dilma pelo TSE, com que cenário estaríamos lidando? Dallari – Acho que realmente ninguém indicou qualquer fundamento legal, legítimo para dar seguimento às exigências de impeachment ou de qualquer coisa desse tipo. E não há fundamento jurídico para um procedimento dessa natureza. Essa iniciativa do ministro Gilmar Mendes também não acrescenta em nada, é apenas mais uma manifestação política sem fundamento jurídico. [Caso eles consigam condenar as contas de Dilma no TSE], depois teria que ir ao Supremo Tribunal Federal, eles que teriam a última palavra. E chegando ao extremo do Supremo também condená-las, cairiam Dilma e Temer. Mas não vejo nenhuma possibilidade de que isso venha acontecer porque falta, exatamente, a fundamentação jurídica. Jornal do Brasil/Ana Siqueira
Toots Thielemans – Smile, de Charles Chaplin [ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]