Privacidade,Tecnologia,Reconhecimento Facial,Biometria

Sistema de comparação de imagens faciais corre o risco de “efeito inibidor” sobre as liberdades, dizem grupos de direitos.

Privacidade,Tecnologia,Reconhecimento Facial,BiometriaPassaporte australiano
A tecnologia coleta e reúne imagens faciais de fontes, incluindo carteiras de habilitação e passaportes. Foto: Dan Peled / AAP

Sistema apelidado de ‘a capacidade’ processa informações dos australianos, sejam eles suspeitos de crimes ou não.
Grupos de defesa dos direitos civis alertaram que um sistema vasto e poderoso que permita a correspondência quase em tempo real das imagens faciais dos cidadãos arrisca um “profundo efeito inibidor” sobre os protestos e as dissidências.

A tecnologia – conhecida em taquigrafia como “a capacidade” – coleta e reúne imagens faciais de várias fontes do governo estadual e federal, incluindo carteiras de habilitação, passaportes e vistos.

A informação biométrica pode então ser rapidamente – quase em tempo real – comparada com outras fontes, como imagens de CCTV, para corresponder às identidades.

O sistema, controlado principalmente pelo Departamento de Assuntos Internos, foi projetado para dar às agências de inteligência e segurança uma ferramenta poderosa para deter o crime de identidade e identificar rapidamente suspeitos de terrorismo e crime.

Esquema de reconhecimento facial de Dutton pode ter como alvo os jaywalkers, adverte advogado
Consulte Mais informação
Mas provocou sérias preocupações entre acadêmicos, grupos de direitos humanos e especialistas em privacidade. O sistema varre e processa informações biométricas sensíveis dos cidadãos, independentemente de terem cometido ou serem suspeitas de um delito.

Os críticos alertaram para uma “erosão muito substancial da privacidade”, a fluência das funções e o uso potencial do sistema para a vigilância geral em massa. Também há temores sobre o nível de acesso dado às corporações privadas e a formulação pouco flexível da legislação, o que poderia permitir que ela fosse usada para outros fins que não relacionados ao terrorismo ou a crimes graves.

Os Estados concordaram com o conceito em uma reunião do Conselho de Governos Australianos no ano passado, embora ainda deva ser legislado pelo parlamento federal.

Nova Gales do Sul é um dos estados a favor da capacidade e está legislando para permitir que as carteiras de motorista estaduais sejam compartilhadas com a Commonwealth e investindo US $ 52,6 milhões em quatro anos para facilitar sua implantação.

Propaganda

Um inquérito parlamentar de NSW na quarta-feira ouviu preocupações de que o sistema poderia ter um efeito inibidor na discussão política, protesto e dissidência civil.

A vice-presidente do Conselho de Liberdades Civis de NSW, Lesley Lynch, disse que a capacidade do sistema de correspondência de identidade quase em tempo real tornou a transformação de “grandes apostas”. Ela disse que poderia permitir a vigilância geral em massa do público, inclusive durante grandes reuniões.

“É difícil acreditar que isso não leve a pressão, em um futuro não muito distante, para que essa capacidade seja usada em muitos contextos e por muitas razões”, disse Lynch.

“Isso traz uma ameaça real ao anonimato. Mas a dimensão mais preocupante é o resultante efeito inibidor sobre as liberdades de discussão política, o direito de protestar e o direito de discordar. Achamos que essas possíveis implicações devem ser motivo de preocupação para todos nós. ”

O governo de NSW negou anteriormente que o sistema seria usado para a vigilância pública em massa, e disse que sua intenção era por uma aplicação mais direcionada do crime de identidade.

Andrew Rice, secretário-assistente do departamento de assuntos internos, disse que o crime de identidade está afetando um em cada quatro australianos em sua vida. O sistema, ele disse, era crucial no combate a esse crime.

“O crime de identidade causa danos substanciais à economia e aos indivíduos a cada ano e é um facilitador fundamental do terrorismo e do crime grave e organizado”, disse ele.

A comissária de privacidade da NSW, Samantha Gavel, disse que o sistema foi projetado com proteções de privacidade “robustas”. Gavel disse que ele foi desenvolvido em consulta com os comissários estaduais e federais de privacidade e expressou confiança nas proteções que limitam o acesso de empresas privadas.

“Entendo que as entidades só terão acesso ao sistema por meio de acordos de participação e que existem algumas restrições significativas ao acesso do setor privado ao sistema”, disse Gavel.

Parte do sistema, o serviço de verificação de rosto, já está operacional . Ele permite um “serviço de verificação baseado em imagens, um a um”, permitindo que uma foto de uma pessoa seja comparada com uma imagem em um de seus registros governamentais.

Uma segunda parte do sistema, conhecida como serviço de identificação de rosto, permitirá que “um serviço de identificação baseado em imagem de um para muitos” corresponda a uma foto de uma pessoa anônima em vários registros do governo para ajudar a estabelecer sua identidade.

O banco de dados será acessível a governos federais, estaduais e territoriais por meio de um hub central conectando os vários bancos de dados de identidade fotográfica.
Christopher Knaus/TheGuardian

Alemanha planeja vigilância com reconhecimento facial

Governo estuda instalação de sistemas de vídeo com reconhecimento de rostos em aeroportos e estações de trem. Projeto cita ameaça de atentados como justificativa para adotar medida.

DB Deutsche Bahn AG Überwachungskamera (picture-alliance/CHROMORANGE/R. Peters)

O ministro alemão do Interior, Thomas de Maizière, estuda usar equipamentos de vigilância de vídeo com software de reconhecimento facial em estações de trem da Alemanha, segundo um documento parlamentar revelado pela imprensa nesta quarta-feira (26/10). O governo pretende apresentar o projeto de lei em novembro.
[ad name=”Retangulo – Anuncios – Duplo”]

Respondendo a uma solicitação do Partido Verde, o Ministério do Interior admitiu que o atualmente há negociações com a Polícia Federal e a operadora ferroviária alemã Deutsche Bahn “para testar o uso de tecnologia de análise inteligente de vídeo em uma estação de trem “.

“Cidadãos privados são capazes de fotografar alguém e, em seguida, usar um software de reconhecimento facial para descobrir na internet se eles acabaram de ver uma celebridade ou um político”, já havia comentado em agosto De Maizière, ao tabloide Bild. “Eu gostaria de usar esse tipo de software de reconhecimento facial em câmeras de vídeo em aeroportos e estações de trem.”

Privacidade em debate

Há anos a tecnologia de vigilância por vídeo faz muito mais do que simplesmente gravar. De acordo com a ONG britânica Privacy International, câmeras agora são capazes de transmitir dados para computadores, os quais podem ler informações biométricas para classificar e identificar as pessoas através de um software de reconhecimento facial.

Deutschland Innenminister de Maizière zur Zahl der Asylbewerber (picture alliance/dpa/M. Kappeler)Ministro do Interior alemão, Thomas de Maizière: ideia é apresentar o projeto de lei em novembro

Prospectos de empresas de segurança publicados no site da Privacy International anunciam sistemas que podem rastrear rostos específicos enquanto se movem através de espaços públicos e que “os operadores podem definir notificações para quando um grupo de perfil facial é detectado ou entra em uma zona predeterminada”.

“É uma invasão do direito à autodeterminação informativa, e simplesmente não há base jurídica para a sua utilização”, critica Christian Solmecke, advogado alemão especializado em privacidade de dados, sobre o sistema de reconhecimento facial.

Segundo ele, o plano do ministro do Interior implicaria na gravação de cada rosto captado pela câmera, que seria comparado com todas as imagens de um banco de dados.

“Isso levanta a questão sobre o tipo de dado em que esse sistema de reconhecimento facial estaria baseado e quais dados seriam armazenados”, diz.

De acordo com Solmecke, há uma diferença legal entre um banco de dados de pessoas atualmente procuradas por crimes, e bancos de dados que meramente possuem informações de “suspeitos” em geral, muitas vezes com perfis de pessoas inocentes.

“O constante escaneamento e comparação de rostos seria um passo para a vigilância total, e os cidadãos já não saberiam mais quando e onde estariam sendo escaneados”, ressalta. Para ele, qualquer lei que permita isto violaria a Constituição alemã.

“Placebo”, diz deputado

Deutschland Konstantin von Notz im Bundestag (picture alliance/dpa/R. Jensen)“Nada mais que um placebo, para manter o público calmo”, diz o político do Partido Verde Konstantin von Notz

O governo alemão diz que atualmente não possui bases de dados de imagens faciais a serem utilizadas para a tecnologia de busca, mas não descarta começar o sistema. No momento, a Polícia Federal alemã tem acesso a cerca de 6.400 câmeras pertencentes à Deutsche Bahn, assim como 1.730 câmeras nos cinco maiores aeroportos da Alemanha.

O novo projeto de lei de De Maizière, revelado pelo jornal Ruhr Nachrichten, também inclui planos para aumentar a vigilância especialmente em áreas públicas de gestão privada, como centros comerciais, instalações esportivas e estacionamentos.

O projeto menciona recentes ataques na Alemanha – especificamente um atentado a tiros em Munique e um atentado a bomba em Ansbach, que aconteceram em julho, em um intervalo de poucos dias – como a principal justificativa para as novas medidas.

Mas políticos da oposição dizem que a vigilância por vídeo está sendo vendida como uma solução fácil, mas cujos benefícios de segurança são “altamente duvidosos”. “Isso não é mais do que um placebo para manter o público calmo”, diz Konstantin von Notz, vice-líder da bancada do Partido Verde no Parlamento, em comunicado.

“A vigilância por vídeo pode ajudar a investigar crimes em retrospecto, mas a tecnologia não pode impedir crimes. Apenas um bom trabalho policial pode fazer isso”, continua.

De Maizière reconheceu que pode haver obstáculos legais a superar, mas argumentou que “as autoridades devem ser capazes de fazer, tecnologicamente, tudo o que é legalmente permitido”.

O Partido Social-Democrata, membro da coalizão de governo liderada pela União Democrática Cristã do ministro De Maizière, já indicou que não vê um problema no uso de tecnologia de reconhecimento facial, o que sugere que as medidas teriam aprovação fácil no Bundestag.

Mas como a instalação de câmeras de vídeo em áreas públicas está mais sob a jurisdição dos estados alemães do que do governo federal, De Maizière pode ainda ter de enfrentar oposição a seus planos.
Dw

Facebook trabalha em identificação facial com ‘performance humana’

Sistema de reconhecimento facial do Facebook usa técnicas que o fazem identificar 97,25% dos rostos humanos (Foto: Divulgação/Facebook)

Sistema consegue reconhecer 97,25% dos rostos apresentados.

Rede social usou 4,4 milhões de imagens de 4 mil usuários para testes.

Sistema de reconhecimento facial do Facebook 

usa técnicas que o fazem identificar 97,25% dos

rostos humanos (Foto: Divulgação/Facebook)

Facebook anunciou o desenvolvimento de uma tecnologia de identificação facial que tem o objetivo de ter uma performance similar a dos seres humanos.

O projeto, chamado de DeepFace, é um sistema que reconhece 97,25% dos rostos – quase o mesmo que humanos obtiveram no mesmo teste que o sistema passou, que foi de 97,5%.

A tecnologia mapeia os rostos em três dimensões e depois cria um modelo plano.

Filtros de cores são aplicados para mostrar elementos faciais específicos.

O Facebook trabalhou com 4,4 milhões de imagens de rostos de mais de 4 mil usuários da rede social para conseguir treinar o sistema.

O projeto não ficará somente no Facebook.

A rede social deve lançá-lo um pouco antes do mês de junho, para conseguir uma avaliação da comunidade de pesquisas, a fim de participar do evento “IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition”.

O reconhecimento facial em fotos foi lançado pela rede social no final de 2010 inicialmente nos Estados Unidos, chegando ao resto do mundo em 2011.

São mais de 350 milhões de fotos publicadas no site diariamente e a grande maioria delas identifica seus usuários. As pessoas também podem se marcar ou identificar amigos nas imagens.


[ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]

Ditaduras e o sinistro efeito Palo Alto

Será que o Google enfim amadureceu? 
Evgeny Morozov ¹

O cuidado com que a empresa vem tratando a tecnologia de reconhecimento facial parece confirmar essa tese. Basta compará-lo ao Facebook que, tendo apresentado sua tecnologia de reconhecimento facial em junho, se viu apanhado em uma onda mundial de rejeição às suas propostas devido a preocupações com privacidade. No entanto, o Google foi mais afortunado: algumas semanas atrás, a companhia revelou tecnologia para identificar amigos em fotos postadas na sua rede social Google + — e quase ninguém reparou.

As reações diferentes são fáceis de explicar: o Facebook instalou esse recurso para todos os usuários sem pedir sua permissão, enquanto o Google tornou sua ferramenta opcional. O Facebook agora talvez esteja adotando essa abordagem mais polida: o recente acordo entre a empresa e a Comissão Federal do Comércio norte-americana estipula que todas as futuras mudanças nos controles de privacidade existentes requererão autorização dos usuários.

[ad#Retangulo – Anuncios – Esquerda]A web parece estar abandonando a mentalidade da opção compulsória, característica dos brutamontes mandões — ou seja, “sabemos que vocês vão adorar esse recurso, e por isso ele será habilitado automaticamente — em troca da mentalidade de adesão voluntária que caracteriza os diplomatas mais habilidosos — “ei, veja só como é bacana esse novo recurso — mas só se você estiver interessado”. Como demonstra a adesão do Facebook ao “compartilhamento sem fricção”, uma coisa é nos forçar a compartilhar aquilo que estamos ouvindo alterando sem nossa permissão os controles de privacidade em nossas páginas; já convencer os usuários de que essa é a coisa certa — e bacana — a fazer é questão bem diferente. A primeira atitude é uma ofensa. A segunda, uma causa de celebração.

E no entanto, o triunfo da adesão voluntária não é bem o que parece. Embora seja certamente menos coerciva, a adesão voluntária ainda faz com que a tecnologia subjacente — no caso, a de reconhecimento facial — pareça normal e aceitável. Mas as companhias de tecnologia não reconhecem o fato. “A decisão cabe totalmente aos usuários. O que importa é dar mais controle aos usuários. Não os estamos forçando a nada –as pessoas podem optar por ficar de fora”. Essa retórica morna de “dar poder ao usuário” vem sendo a base do evangelho do Vale do Silício há décadas. Tem por base uma crença ingênua em que tecnologias são apenas ferramentas e que seu impacto é instrumental. Assim, se os usuários desejam usar a ferramenta X para executar a tarefa Y, a única coisa que precisa ser debatida é a desejabilidade da tarefa Y. Que a adoção ampla da ferramenta X possa deflagrar um inesperado efeito Z é algo que jamais incomoda aos instrumentalistas, ou se o faz, eles simplesmente descartam o fator como algo de incalculável.

No entanto, esse tipo de raciocínio desconsidera o fato de que as tecnologias, além de servirem a suas funções imediatas, também causam efeitos ecológicos — na verdade, transformam ambientes, ideologias, usuários, relações de poder e outras tecnologias. Assim, embora carros possam ser uma maneira de chegar do Ponto A ao Ponto B, ninguém deveria se concentrar apenas nesse aspecto e desconsiderar o que a cultura do automóvel mais ampla pode estar causando em termos de qualidade e até mesmo modos de vida nas cidades, índices de poluição ou estatísticas de mortalidade. O foco nos usos imediatos de um artefato –quer seja de adesão compulsória ou voluntária- parece ser uma má maneira de resolver o “problema do carro”.

Da mesma forma, presumir que uma dada tecnologia não é problemática porque seus usuários podem desativá-la parece pouco sensato. Por que deveríamos descartar a possibilidade de que, assim que número suficiente de pessoas opte por usá-la, a adoção coletiva dessa tecnologia possa transformar dramaticamente o ambiente social, fazendo da opção de não usá-la algo pouco desejável, ou até impossível? Considere os espaços públicos na Califórnia: assim que número suficiente de californianos optaram por usar o carro, algo mudou –tanto em termos de infraestrutura pública quanto de normas- e isso fez da Califórnia um ambiente nada propício a viver sem carro. O carro continua a nos levar do Ponto A ao Ponto B, mas será que nossa qualidade de vida não seria muito melhor se tivéssemos tentado antecipar seus efeitos colaterais e desenvolver uma visão mais multifacetada da tecnologia automobilística?

Agora, voltando ao tema das tecnologias automatizadas de reconhecimento facial, eis o que sabemos: é fácil usá-las para fins abusivos. Um serviço de busca que identifique nomes de pessoas com base em suas fotos seria muito popular junto aos ditadores, sempre ávidos por reprimir os protestos populares. Também sabemos que a tecnologia de reconhecimento facial já conquistou espaço em muitas áreas. É uma maneira popular de proteger celulares e laptops e evitar uso não autorizado. É usada em muitos consoles de videogame para criar uma experiência de jogo mais personalizada. Também é utilizada para identificar — em tempo real! — o número de frequentadores de cada sexo em um bar. E a lista é muito mais longa.

Usos aparentente inócuos como esses estimularam o surgimento de uma nova geração de empresas que buscam usos novos para essa tecnologia — nem todos inócuos, e muitos dos quais antevistos por seus críticos. Quando o público geral acordar, a tecnologia terá, é claro, se incorporado de tal forma à nossa cultura que será tarde demais para fazer alguma coisa.
Em certo sentido, estamos lidando com um processo mais sinistro que a noção popular de um “efeito borboleta” — a ideia de que uma borboleta batendo as asas no Brasil pode deflagrar um tornado no Texas. Talvez o melhor nome seja “efeito Palo Alto”: um usuário despreocupado em Palo Alto que decida optar pelo uso da tecnologia de reconhecimento facial do Google termina fortalecendo um ditador em Damasco. Por que “sinistro”? Porque o usuário de Palo Alto, ao contrário da borboleta, pode antecipar o que virá — mas prefere não fazê-lo.

O que se pode fazer? Bem, podemos impor essa carga ética aos usuários de Internet e sensibilizá-los quanto às consequências posteriores (ainda que indiretas) de suas escolhas. Existem muitos precedentes quanto a isso. As crescentes preocupações quanto à desigualdade econômica, mudança do clima e mão-de-obra infantil resultaram no movimento de “consumo ético”, que tenta levar o consumidor a considerar as ramificações éticas de seu comportamento no mercado.

Da mesma forma, por que não pensar em aplicar conceitos semelhantes ao nosso envolvimento com a Internet? O que seria necessário para uma “navegação ética” ou “rede social ética”? Jamais usar sites que empreguem técnicas de reconhecimento facial? Recusar fazer negócios com empresas de Internet que cooperem com a Agência Nacional de Segurança (NSA), [a organização que cuida da espionagem eletrônica norte-americana]? São escolhas que teremos de fazer se não desejamos que a Internet seja uma área isenta de ética. Afinal, o uso irrefletido da tecnologia, assim como o consumo irrefletido, não cria bons cidadãos.

Mas as companhias de Internet também precisam fazer sua parte. É claro que o Google e o Facebook são diferentes das grandes empresas rapaces que exploram trabalhadores rurais e crianças. Nenhuma delas está criando ferramentas de vigilância que poderiam ser usadas por ditadores. O que elas fazem, porém, é ajudar a criar uma infraestrutura técnica e ideológica para que essa cultura surja de maneira aparentemente natural. Isso não oferece argumentos fortes em favor da regulamentação — mas abre as portas a ativismo cidadão, boicotes e, se tudo mais falhar, desobediência civil.

As companhias de Internet sabem perfeitamente que têm responsabilidades. No começo do ano, Eric Schmidt, presidente do conselho do Google, classificou a tecnologia de reconhecimento facial como “sinistra” e expressou preocupação quanto a ela. Mas sua companhia acaba de endossar essa tecnologia –ainda que com a cláusula de adesão voluntária. O Google imagina que isso o proteja de acusações de comportamento antiético; afinal, a decisão cabe ao usuário. Mas será que nos deixaríamos persuadir se as companhias petroleiras alegassem que, se você se preocupa com a mudança do clima, não deveria dirigir um Humvee? Talvez não. É por fingirem não saber como esse triste filme acaba que as companhias de tecnologia cometem seu maior deslize ético.

TRADUÇÃO DE PAULO MIGLIACCI

Evgeny Morozov é pesquisador-visitante da Universidade Stanford e analista da New America Foundation. É autor de “The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom” (a ilusão da rede: o lado sombrio da liberdade na internet). Tem artigos publicados em jornais e revistas como “The New York Times”, “The Wall Street Journal”, ” Financial Times” e “The Economist”. Lançará em 2012 o livro “Silicon Democracy” (a democracia do silício). Escreve às segundas-feiras, a cada quatro semanas.

Tecnologia de reconhecimento facial ajuda polícia de Londres

Sistema recebeu upgrade recentemente para ajudar nos Jogos Olímpicos.
Polícia compara fotografias de confrontos com imagem em ficha criminal.

Sistemas de reconhecimento facial que foram desenvolvidos para serem utilizados na a segurança das Olimpíadas de Londres em 2012 entraram em evidência antecipadamente por conta dos tumultos recentes na Inglaterra.

De acordo com agentes de segurança britânicos, a identificação dos suspeitos de participarem em saques e ações violentas no país está sendo feita com a ajuda de novos softwares adquiridos pela Scotland Yard.

Com a ajuda de computadores, a polícia metropolitana de Londres compara imagens de câmeras de segurança e fotografias feitas durante os protetos a imagens arquivadas em fichas criminais.

“Diversas ferramentas estão sendo utilizadas, e o sistema de reconhecimento facial é apenas uma destas ferramentas”, afirmou à Associated Press um agente de segurança, em condição de anonimato.

De acordo com o agente, há dois entraves ao uso do sistema: “é preciso ter uma imagem clara do suspeito em ação, e ainda assim isso só será útil se tivermos algo para comparar.

Em outras paalavras, se o suspeito já tiver uma ficha criminal.”

A tecnologia de reconhecimento facial funciona por meio de análise e comparação de imagens.

O programa identifica a localização e a distância entre pontos do rosto – como da ponta do queixo até a parte inferior da boca e até o centro dos olhos, por exemplo – e compara estes resultados com o de imagens previamente armazenadas em um banco de dados.[ad#Retangulo – Anuncios – Direita]

Na prática, é como uma análise de impressão digital, mas com variáveis diferentes e mais complexas do ponto de vista da computação.

Ao contrário do ser humano, que não tem dificuldade para identificar que fotografias de duas expressões faciais diferentes são do mesmo indivíduo, o computador precisa ser programado para capturar estas nuances.

Em geral, quanto mais imagens de uma mesma pessoa o computador lê, mais fácil será essa identificação.

Programas como o iPhoto, da Apple, o Picasa, do Google, e o Windows Live Photo Drive, da Microsoft, utilizam sistema semelhante para marcar automaticamente pessoas em foto.

O Facebook também adotou um programa de reconhecimento facial.

O programa utilizado pela polícia britânica é mais sofisticado.

Ele foi feito para encontrar semelhanças mesmo em imagens de baixa resolução, como as capturadas por circuitos fechados de televisão, como as câmeras de segurança, e por telefones celulares.

O programa varre ainda a internet, principalmente redes sociais, em busca de rostos semelhantes.

G1

Reconhecimento facial do Facebook pode identificar os usuários na rua

Segundo estudo, 31% das pessoas pesquisadas foram identificadas ao vivo.

Pesquisadores criaram software ligado ao arquivo de fotos da rede social.

Recurso do Facebook marca amigos em fotos automaticamente.

Pesquisadores de uma universidade norte-americana descobriram que a função de reconhecimento facial do Facebook pode ser usada para identificar os usuários na rua.

Em junho, o Facebook lançou uma função de reconhecimento facial que permite identificar os amigos nas fotos automaticamente.

O recurso causou polêmica e a rede social chegou a ser notificada pelo Ministério da Justiça no Brasil.

A partir do arquivo de fotos disponível na rede social, os pesquisadores da Universidade Carnegie Mellon usaram uma tecnologia de reconhecimento facial e realidade aumentada para identificar as pessoas quando elas olhassem para uma câmera.

Usando um banco de dados de 25 mil fotos retiradas de perfis do Facebook, os autores do software identificaram corretamente 31% dos usuários depois de três rápidas comparações.

saiba mais

Facebook ajusta reconhecimento facial no site após queixas

Em outro teste, os pesquisadores retiraram 227 mil fotos de perfis do Facebook e as comparou com cerca de 6 mil perfis de um site de namoro, conseguindo identificar aproximadamente 10% dos membros.

Chamado de “Faces do Facebook: Privacidade na Era da Realidade Aumentada”, o estudo foi apresentado em uma conferência de segurança em Las Vegas (EUA).

G1


[ad#Retangulo – Anuncios – Duplo]