Irã,Petróleo,Guerra,USA,Trump,Irã,Ideologia,Blog do Mesquita

Por que Trump não pode se dar ao luxo de perder

O presidente sobreviveu a um impeachment, vinte e seis acusações de má conduta sexual e cerca de quatro mil processos judiciais. Essa corrida de boa sorte pode muito bem terminar, talvez brutalmente, se Joe Biden vencer.

O presidente estava desanimado. Sentindo que o tempo estava se esgotando, ele pediu a seus assessores que elaborassem uma lista de suas opções políticas. Ele não era especialmente religioso, mas, conforme a luz do dia desaparecia do lado de fora da Casa Branca que se esvaziava rapidamente, ele caiu de joelhos e orou em voz alta, soluçando enquanto batia com o punho no tapete. “O que eu fiz?” ele disse. “O que aconteceu?” Quando o presidente observou que os militares poderiam facilitar as coisas para ele, deixando uma pistola na gaveta de uma mesa, o chefe de gabinete chamou os médicos do presidente e ordenou que lhe fossem retirados todos os comprimidos para dormir e tranquilizantes, para garantir que não o faria Não tenho meios para se matar.

A queda de Richard Nixon, no verão de 1974, foi, como Bob Woodward e Carl Bernstein relatam em “The Final Days”, uma das mais dramáticas da história americana. Naquele mês de agosto, o escândalo de Watergate forçou Nixon – que havia sido encurralado por gravações autoincriminatórias da Casa Branca e enfrentou impeachment e destituição do cargo – a renunciar. Vinte e nove indivíduos intimamente ligados à sua administração foram posteriormente indiciados, e vários de seus principais assessores e assessores, incluindo seu procurador-geral, John Mitchell, foram para a prisão. O próprio Nixon, no entanto, escapou da acusação porque seu sucessor, Gerald Ford, concedeu-lhe o perdão, em setembro de 1974.

O presidente estava desanimado. Sentindo que o tempo estava se esgotando, ele pediu a seus assessores que elaborassem uma lista de suas opções políticas. Ele não era especialmente religioso, mas, conforme a luz do dia desaparecia do lado de fora da Casa Branca que se esvaziava rapidamente, ele caiu de joelhos e orou em voz alta, soluçando enquanto batia com o punho no tapete. “O que eu fiz?” ele disse. “O que aconteceu?” Quando o presidente observou que os militares poderiam facilitar as coisas para ele, deixando uma pistola na gaveta de uma mesa, o chefe de gabinete chamou os médicos do presidente e ordenou que lhe fossem retirados todos os comprimidos para dormir e tranquilizantes, para garantir que não o faria Não tenho meios para se matar.

A queda de Richard Nixon, no verão de 1974, foi, como Bob Woodward e Carl Bernstein relatam em “The Final Days”, uma das mais dramáticas da história americana. Naquele mês de agosto, o escândalo de Watergate forçou Nixon – que havia sido encurralado por gravações autoincriminatórias da Casa Branca e enfrentou impeachment e destituição do cargo – a renunciar. Vinte e nove indivíduos intimamente ligados à sua administração foram posteriormente indiciados, e vários de seus principais assessores e assessores, incluindo seu procurador-geral, John Mitchell, foram para a prisão. O próprio Nixon, no entanto, escapou da acusação porque seu sucessor, Gerald Ford, concedeu-lhe o perdão, em setembro de 1974.

Nenhum presidente americano jamais foi acusado de um crime. Mas, enquanto Donald Trump luta para manter a Casa Branca, ele e aqueles ao seu redor certamente sabem que se ele perder – um resultado com o qual ninguém deveria contar – a presunção de imunidade que acompanha a Presidência desaparecerá. Dado que mais de uma dúzia de investigações e processos civis envolvendo Trump estão em andamento, ele pode estar diante de um fim de jogo ainda mais perigoso do que aquele enfrentado por Nixon. O historiador presidencial Michael Beschloss disse de Trump: “Se ele perder, você terá uma situação que não é diferente da de Nixon quando ele renunciou. Nixon falou da porta da cela fechando-se com estrépito. ” Trump sobreviveu a um impeachment, dois divórcios, seis falências, vinte e seis acusações de má conduta sexual e cerca de quatro mil ações judiciais. Poucas pessoas escaparam das consequências com mais astúcia. Essa corrida de boa sorte pode muito bem terminar, talvez brutalmente, se ele perder para Joe Biden. Mesmo se Trump vencer, graves ameaças jurídicas e financeiras surgirão em seu segundo mandato.

Duas das investigações sobre Trump estão sendo conduzidas por poderosos agentes da lei estaduais e municipais em Nova York. Cyrus Vance, Jr., o promotor distrital de Manhattan, e Letitia James, a procuradora-geral de Nova York, estão perseguindo de forma independente possíveis acusações criminais relacionadas às práticas comerciais de Trump antes de ele se tornar presidente. Como suas jurisdições estão fora da esfera federal, quaisquer acusações ou condenações resultantes de suas ações estariam fora do alcance de um perdão presidencial. As despesas legais de Trump por si só são provavelmente assustadoras. (Na época em que Bill Clinton deixou a Casa Branca, ele acumulou mais de dez milhões de dólares em honorários advocatícios.) E as finanças de Trump já estão sob pressão crescente. Durante os próximos quatro anos, de acordo com uma impressionante reportagem recente do Times, Trump – seja ele refletido ou não – deve cumprir prazos de pagamento de mais de trezentos milhões de dólares em empréstimos que ele pessoalmente garantiu; grande parte dessa dívida é devida a credores estrangeiros como o Deutsche Bank. A menos que ele possa refinanciar com os credores, ele estará no gancho. O Financial Times, por sua vez, estima que, ao todo, cerca de novecentos milhões de dólares da dívida imobiliária de Trump vencerá nos próximos quatro anos. Ao mesmo tempo, ele está em uma disputa com a Receita Federal sobre uma dedução que ele reivindicou em seus formulários de imposto de renda; uma decisão adversa poderia custar-lhe cem milhões de dólares adicionais. Para pagar essas dívidas, o presidente, cujo patrimônio líquido é estimado pela Forbes em dois bilhões e meio de dólares, poderia vender alguns de seus ativos imobiliários mais valiosos – ou, como fez no passado, encontrar maneiras de endurecer seus credores. Mas, de acordo com uma análise do Washington Post, as propriedades de Trump – especialmente seus hotéis e resorts – foram duramente atingidas pela pandemia e as consequências de sua carreira política divisionista. “É o gabinete da presidência que o mantém longe da prisão e dos pobres”, disse-me Timothy Snyder, professor de história em Yale que estuda autoritarismo.

A Casa Branca se recusou a responder a perguntas para este artigo, e se Trump fez planos para uma vida pós-presidencial, ele não os compartilhou abertamente. Um amigo de negócios dele de Nova York disse: “Você não pode abordar isso com ele. Ele ficaria furioso com a sugestão de que poderia perder. ” Em tempos melhores, Trump se divertiu em ser presidente. No inverno passado, um secretário do Gabinete me disse que Trump havia confidenciado que não conseguia se imaginar voltando à sua vida anterior como incorporador imobiliário. Como lembrou o secretário do Gabinete, os dois homens estavam deslizando em uma carreata, cercados por uma multidão de simpatizantes, quando Trump comentou: “Não é incrível? Depois disso, eu nunca poderia voltar a encomendar janelas. Seria muito chato. ”

Ao longo da campanha de 2020, os números das pesquisas nacionais de Trump ficaram atrás dos de Biden, e duas fontes que falaram com o presidente no mês passado o descreveram como de mau humor. Ele insistiu com irritação que ganhou os dois debates presidenciais, contrariando até mesmo a avaliação de sua própria família sobre o primeiro. E ele se enfureceu não apenas com as pesquisas e a mídia, mas também com algumas pessoas responsáveis ​​por sua campanha de reeleição, culpando-os por desperdiçar dinheiro e permitindo que a equipe de Biden tivesse uma vantagem financeira significativa. O mau humor de Trump ficou visível em 20 de outubro, quando ele interrompeu uma entrevista de “60 minutos” com Lesley Stahl. Um observador de longa data que passou um tempo com ele recentemente me disse que nunca tinha visto Trump tão zangado.

A sobrinha do presidente, Mary Trump, psicóloga e autora das memórias “Too Much and Never Enough”, disse-me que sua fúria “fala ao seu desespero”, acrescentando: “Ele sabe que se não conseguir permanecer no cargo, ele está com sérios problemas. Acredito que ele será processado, porque parece quase inegável o quão extensa e longa é sua criminalidade. Se não acontece em nível federal, tem que acontecer em nível estadual. ” Ela descreveu o “dano narcísico” que Trump sofrerá se for rejeitado nas urnas. Dentro da família Trump, ela disse, “perder era uma sentença de morte – literal e figurativamente”. Seu pai, Fred Trump Jr., irmão mais velho do presidente, “foi essencialmente destruído” pelo julgamento de seu avô de que Fred não era “um vencedor”. (Fred morreu em 1981, de complicações causadas pelo alcoolismo.) Enquanto a presidente pondera sobre uma possível derrota política, ela acredita que ele é “um garotinho apavorado”.

Barbara Res, cujo novo livro, “Tower of Lies”, se baseia nos dezoito anos que ela passou, intermitentemente, desenvolvendo e gerenciando projetos de construção para Trump, também acha que o presidente não está apenas concorrendo a um segundo mandato – ele está fugindo da lei. “Uma das razões pelas quais ele tem a intenção tão louca de vencer é toda a especulação de que os promotores irão atrás dele”, disse ela. “Seria um espectro muito assustador.” Ela calculou que, se Trump perder, “ele nunca, nunca vai reconhecer isso – ele vai deixar o país.” Res observou que, em um comício recente, Trump refletiu para a multidão sobre a fuga, improvisando: “Você poderia imaginar se eu perder? Eu não vou me sentir tão bem. Talvez eu tenha que deixar o país – eu não sei. ” É questionável o quão realista é essa conversa, mas Res apontou que Trump poderia ir “morar em um de seus edifícios em outro país”, acrescentando: “Ele pode fazer negócios de qualquer lugar”.

Acontece que, em 2016, Trump de fato fez planos para deixar os Estados Unidos logo após a votação. Anthony Scaramucci, o ex-apoiador de Trump que atuou brevemente como diretor de comunicações da Casa Branca, estava com ele horas antes do fechamento das urnas. Scaramucci me disse que Trump e praticamente todos em seu círculo esperavam que Hillary Clinton vencesse. De acordo com Scaramucci, enquanto ele e Trump circulavam pela Trump Tower, Trump perguntou a ele: “O que você vai fazer amanhã?” Quando Scaramucci disse que não tinha planos, Trump confidenciou que havia ordenado que seu avião particular fosse preparado para decolar no Aeroporto Internacional John F. Kennedy, para que na manhã seguinte pudesse voar para a Escócia, para jogar golfe em seu resort Turnberry. A postura de Trump, Scaramucci me disse, era ignorar a derrota esperada. “Foi, tipo, OK, ele fez isso para a publicidade. E acabou. Ele estava bem. Foi uma perda de tempo e dinheiro, mas siga em frente.
”Scaramucci disse que, se 2016 servir de guia, Trump trataria uma perda para Biden com mais naturalidade do que muitas pessoas esperam: “Ele vai cair mais fácil do que a maioria das pessoas pensa. Nada esmaga esse cara.”

Mary Trump, como Res, suspeita que seu tio está considerando deixar os EUA se perder a eleição (um resultado que ela considera longe de ser garantido). Se Biden ganhar, sugeriu ela, Trump “se descreverá como a melhor coisa que já aconteceu a este país e dirá: ‘Não me merece – vou fazer algo r

Como o Facebook pode ter ajudado Trump a ganhar a eleição

Nos Estados Unidos, a mídia impressa leva muito a sério seu papel no processo democrático.

Donald Trump discursa durante a campanhaTrump fez das redes sociais uma arma para “driblar” a mídia tradicional
Image copyrightGETTY IMAGES

Quando chega o momento de uma eleição presidencial, jornais e revistas acreditam que seu apoio formal a um ou outro candidato é repleto de significância, e que suas recomendações serão analisadas com seriedade por seus leitores.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Duplo”]

Bem, nós agora sabemos que não é bem assim – praticamente todos os grandes jornais dos EUA ou declararam apoio a Hillary Clinton ou deixaram de endossar Donald Trump na campanha de 2016. E isso inclui veículos de mídia que no passado foram fiéis a candidatos do Partido Republicano.

Na verdade, a mídia impressa americana, assim como os veículos de TV, estão despertando para o fato de que sua influência pode ser mínima em comparação com o Facebook.

Manchetes de jornais em Nova YorkJornais americanos em sua maioria se recusaram a apoiar Trump
Image copyrightGETTY IMAGES

Em 1992, na eleição-geral do Reino Unido, o tablóide The Sun gabou-se de ter “vencido” a eleção para o Partido Conservador, que estava em situação delicada na disputa com os trabalhistas. Nos EUA, agora, há quem pergunte se a rede social mais popular do mundo não fez o mesmo no triunfo de Trump.

Eis o argumento principal: 156 milhões de americanos têm contas no Facebook e, de acordo com pesquisas, pelo menos dois terços deles usam a rede social como fonte primária de notícias.

Essas notícias podem, volta e meia, vir de veículos mais tradicionais de mídia – incluindo os jornais que endossaram Hillary. Mas o que cada usuário vai ver dependerá de quem são seus amigos e do que eles compartilham.

Daí vem a noção de uma “bolha”: pessoas que estavam inclinadas a votar em Trump na eleição da última terça-feira apenas viram histórias que refletiam sua visão do mundo. E o mesmo se deu com aqueles que simpatizavam com Hillary.

É claro que podemos dizer que esse tipo de filtragem sempre ocorreu – pessoas de orientação liberal tendiam a ler jornais liberais. Pessoas mais conservadores encontravam suas ideias refletidas pelo que liam. A diferença é que a maioria dos editores tentava fazer duas coisas – apresentar ao menos algumas opiniões alternativas e assegurar que os fatos de qualquer história fossem checados.

Imagem de escritório do Facebook nos EUARede social é criticada por não checar fatos ou zelar por diversidade de opiniões
Image copyright
GETTY IMAGES

O Facebook não leva a cabo nenhum desses dois procedimentos. O algoritmo do feed de notícias veicula o que “pensa” ser a sua opinião e a de seus amigos e certamente não checa fatos. Um exemplo é que, durante a campanha presidencial americana, histórias acusando Hillary de assassinato ou que “revelavam que o presidente Barack Obama é muçulmano” apareceram nas páginas de pessoas com tendência de apoio a Trump.

Também ocorreu o contrário. Um falsa declaração supostamente feita pelo bilionário em 1998, em que ele dizia que seria simples ser candidato pelo Partido Republicano “porque seus eleitores são burros”, continua circulando na rede social graças ao compartilhamento de americanos que não gostam de Trump.

Os dois grandes partidos americanos (Democrata e Republicano) vêm usando extensivamente o Facebook como arma eleitoral nos últimos anos. Porém, para Trump, as redes sociais ofereceram uma maneira poderosa de levar sua mensagem diretamente ao eleitorado. Ainda mais porque sua campanha considerava a maior parte da mídia tradicional como hostil e parcial.

Donald Trump posa para fotosFacebook e Twitter podem ajudaram Trump a capturar eleitores indecisos
Image copyrightGETTY IMAGES

É possível dizer que, sem o Facebook, Trump não seria o próximo ocupante da Casa Branca?

É difícil responder, mas parece provável que as mídias sociais serviram para polarizar opiniões em uma campanha eleitoral já acalorada. E que podem ter ajudado a trazer eleitores indecisos para o lado do bilionário. E isso questiona a alegação do fundador do Facebook, Mark Zuckerberg, de que a rede social se trata apenas de uma plataforma tecnológica, não de uma poderosa empresa de mídia.

Mas há alguns sinais de que o Facebook está pronto para encarar essa imensa responsabilidade ou ao menos refletir sobre os recentes eventos. Na quarta-feira, a jornalista da BBC Jane Wakefield entrevistou o diretor de Tecnologia da empresa, Mike Schroepfer, durante uma passagem por Londres. E ela perguntou a Schroepfer qual o papel que, na sua opinião, a mídia social tinha desempenhado na eleição.

“É difícil especular. Nossa premissa é que as pessoas podem publicar e comunicar o que elas querem discutir”, disse o executivo.

Mas Zuckerberg também falou. Em um post revelando o sentimento de “estar esperançoso” – e com uma foto dele segurando sua filha bebê enquanto assistia à cobertura da eleição – o criador do Facebook contou-nos que estava “pensando em todo o trabalho à frente para criarmos o mundo que queremos para nossas crianças”.

Mark Zuckerberg
Post de Mark Zuckerberg na noite da eleição Image copyrightFACEBOOK

Zuckerberg falou especificamente em curar doenças, melhorar a educação, conectar as pessoas e promover oportunidades iguais – e definiu esta missão como “maior do que qualquer presidência”.

Nos comentários, diversas pessoas pareceram apreciar o pensamento de Zuckerberg. “Obrigado por estar usando sua influência para o bem” foi uma resposta típica.

Mas Zuckerberg não apresentou ainda uma reflexão sobre como ele influenciou a maneira como americanos viram a campanha eleitoral e seu impacto foi positivo para o processo democrático. Magnatas da mídia ao longo da história, como William Randolph Hearst e Rupert Murdoch, vem tentando dominar a política. E se orgulharam desse poder.

Mas Mark Zuckerberg parece determinado a fingir que ele não é nem mais nem menos influente que qualquer uma das 1,6 bilhão de pessoas que são suas “leitoras”.

E que nos últimos dias viram o mundo mudar.
Rory Cellan-Jones/BBC

Eleições USA – Trump, Hillary e os Bilderbergs

Os Bilderbergs não querem o Trumputo eleito. Aí através da mídia, que eles controlam, inventaram essa falácia de que ele é racista, homofóbico, xenófobo, machista, sexista, misógino, etc e tal…

Isso tudo é falácia disseminada pela mídia; ele nunca deu nenhuma declaração racista, homofóbica, xenófoba, sexista, etc…[ad name=”Retangulo – Anuncios – Duplo”]

O que ele disse, por exemplo, é que irá deportar os imigrantes ilegais, e os mexicanos criminosos; ai a mídia diz que ele é xenófobo!? Totalmente falso!

Se a pessoa se der ao trabalho de ver e ouvir os comícios dele, saberá que o que ele tem falado é o apoio às políticas de defesas dos direitos individuais, apoio à soberania nacional, etc… Tudo que ele tem apoiado vai contra o plano dos Bilderbergs e essas políticas neo-liberais.

Mas se a pessoa ficar somente “presa” dentro da bolha da mídia tradicional vai ser manipulada para acreditar numa coisa que não é verdade.

A mídia tradicional morreu. E esse ciclo eleitoral nos US terminou de enterrar. Ninguém acredita mais neles. Ninguém está acessando. Todo mundo migrou para a mídia alternativa que está batendo recordes de audiência e acessos.

Apenas 6% dos americanos confiam na “grande-mídia”, CNN, BBC, Washington Post, Wall Street Journal, Time, The Economist, etc…

Por exemplo; o Financial Time e a The Economist são propriedade dos Rothschild, que são os cabeças dos Bilderbergs.

Falta de transparência pode prejudicar Hillary mais do que pneumonia

Anúncio de dois incidentes de saúde da candidata democrata à Casa Branca não deve afetar corrida presidencial. A forma como sua campanha lidou com a repercussão do caso, porém, pode ter impacto negativo.

Hillary Clinton

Dúvidas sobre a saúde da candidata democrata à presidência dos Estados Unidos, Hillary Clinton, vieram à tona no início do mês, quando ela teve um acesso de tosse durante um comício em Cleveland, no estado de Ohio.

Enquanto assessores de sua campanha garantiram que Hillary sofre de alergias sazonais, o episódio imediatamente ganhou atenção nacional e foi debatido por alguns círculos conservadores que já tinham ventilado teorias sobre o estado de saúde da democrata.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”]

O diagnóstico feito pelo médico de Hillary de que ela está com pneumonia, revelado no domingo, depois de a ex-secretária de Estado ter passado mal – o que foi descrito inicialmente como um incidente causado pelo forte calor – durante cerimônia referente ao 15º aniversário dos ataques de 11 de setembro, é uma má notícia para a democrata.

Mas os recentes episódios referentes à saúde de Hillary não vão tirá-la da corrida presidencial contra Donald Trump – na qual Hillary ainda é apontada como favorita –, nem fazem diferença para os fervorosos simpatizantes de Trump ou para as pessoas que já decidiram votar contra ela, avaliam analistas políticos. Além disso, o crucial grupo dos indecisos não deve decidir votar contra Hillary exclusivamente com base nesses dois incidentes – o diagnóstico de pneumonia e o mal-estar num evento público.

“Não acho que seja uma guinada na disputa”, opina James Davis, especialista em política americana e internacional na Universidade de St. Gallen, na Suíça.

“Desde que ela retorne à campanha em três ou quatro dias, não creio que influenciará a corrida”, estima Iwan Morgan, chefe do programa de estudos sobre os Estados Unidos na University College London.

Problema está na gestão de crises

Não é incomum que candidatos presidenciais adoeçam durante a extenuante campanha eleitoral, que pode durar até dois anos. E é por isso que, segundo os estudiosos, mais importante do que os incidentes de saúde em si é a forma como a equipe de campanha de Hillary vai lidar com a repercussão dos incidentes.

E nesse ponto – administrar e comunicar o estado de saúde da democrata – os assessores de Hillary poderiam ter feito um trabalho melhor, diz Davis: “Não entendo por que eles não anunciaram já na sexta-feira, quando, aparentemente, ela foi diagnosticada. Se eles tivessem dito que ela estava doente e que precisava de uma pausa, isso não teria sido um grande problema”.

De acordo com Davis, o momento do anúncio do diagnóstico de pneumonia de Hillary é “um prato cheio àqueles que argumentam que sua campanha não é muito transparente”.

Para Morgan, é um tanto curioso que a saúde de Hillary esteja em pauta agora, uma vez que ela se submeteu a exames médicos muito mais rigorosos do que os feitos pelo adversário republicano.

Trump e Hillary são os candidatos mais velhos da história a concorrer à presidência

Candidatos mais velhos deveriam divulgar registros

Para acabar com a especulação sobre a saúde dos candidatos – que são os mais velhos a disputar uma eleição presidencial –, Hillary (68) e Trump (70) deveriam simplesmente liberar seus registros médicos completos, sugerem Davis e Morgan.

“O povo americano tem o direito de saber se eles estão elegendo alguém que tem a energia e a saúde necessárias para executar o mandato”, argumentou Davis.

Especialmente levando-se em consideração que equipes de campanha ao longo da história nem sempre foram transparentes sobre o real estado de saúde de seus respectivos candidatos.

Quando Franklin Delano Roosevelt concorreu à Casa Branca, a maioria das pessoas não sabia que ele passava a maior parte do tempo em uma cadeira de rodas, mencionou Davis. E que John F. Kennedy tinha sérios problemas nas costas e tomava fortes analgésicos também não ficou conhecido, acrescentou Morgan.

Tendo em conta estes antecedentes históricos, depende agora da conduta da equipe de campanha se estes episódios de saúde de Hillary vão desaparecer ou continuar sendo uma questão eleitoral.

“A campanha precisa ser aberta e transparente, deixar que o povo americano saiba qual é o diagnóstico e dar uma indicação do que ela fará para se recuperar”, disse Davis. “E se eles fizerem isso de forma aberta e honesta, tudo vai passar.”
DW

Eleições USA; Por baixo do tapete de Hillary Clinton

Fase republicana? Os episódios pouco conhecidos da trajetória de Hillary.

Getty Images
Hillary Clinton é a primeira mulher com chances de chegar à Casa Branca
Image copyrightGETTY IMAGES

Primeira-dama dos Estados Unidos, senadora de Nova York e secretária de Estado, Hillary Clinton foi confirmada na noite desta terça-feira como a candidata à presidência americana pelo Partido Democrata.

Esses são os quatro pontos altos que podem resumir a trajetória de Hillary Diane Rodham Clinton.

Nascida no dia 26 de outubro de 1947 em uma família de classe média de Chicago, Hillary é a primeira mulher a ser candidata presidencial por um dos grandes partidos americanos durante a Convenção Democrata, que será concluída na quinta-feira na Filadélfia.

Confira alguns detalhes menos conhecidos da trajetória daquela que poderá se transformar na primeira mulher a governar os Estados Unidos:

1. De republicana a democrata

Weslleley College Archives
Hillary Clinton quando estava no Wellesley College
Image copyrightWESLLELEY COLLEGE ARCHIVES

Apesar de ter uma trajetória de mais de 40 anos no Partido Democrata, Hillary nem sempre foi desse grupo político.

Durante sua juventude, chegou a ser filiada ao Partido Republicano e chegou até a participar ativamente da campanha eleitoral de Barry Goldwater, aspirante presidencial pelo partido em 1964.

Ela também foi líder da seção local da Juventude Republicana quando ainda era estudante no Wellesley College.

Essa proximidade com o partido vinha de família – seu pai, um veterano da 2ª Guerra Mundial, sempre foi republicano.

Na universidade, Hillary foi se aproximando aos poucos do movimento pelos direitos civis e dos ativistas contra a Guerra do Vietnã.

Em 1968, participou da Convenção Republicana em Miami para apoiar a candidatura do então governador de Nova York Nelson Rockefeller. Ele foi derrotado por Richard Nixon.

Foi neste momento que Hillary abandonou os republicanos.

2. Astronauta

Em seu livro de memórias, Living History, ela conta que queria ser astronauta quando adolescente.

Getty Images
Hillary Clinton chegou à Nasa, mas como primeira-dama
Image copyrightGETTY IMAGES

“O presidente Kennedy acabava de iniciar sua campanha para chegar à Lua, estávamos em 1961, e eu tinha 14 anos… escrevi essa carta para a Nasa perguntando quais eram os requisitos para ser astronauta e contei algumas coisas a meu respeito”, afirmou no livro.

“Eles me responderam dizendo que não estavam aceitando meninas para ser astronautas, o que me deu muita raiva.”

Em um discurso de 2012, Clinton contou que, depois do mal-estar causado pela rejeição pela Nasa, percebeu que não passaria no teste mesmo se a agência espacial aceitasse mulheres, já que tinha problemas de visão e não era muito atlética.

“Provavelmente não teria sido possível ser a primeira mulher astronauta.”

3. Hillary Rodham

Hillary se casou em 1975 com Bill Clinton, que viria a ser seria eleito presidente dos Estados Unidos em 1993.

Eles se uniram apenas depois de três pedidos de Clinton – o primeiro deles em 1973. Os dois se conheceram na Universidade de Yale, onde estudavam Direito.

William J. Clinton Presidential Library
Ela e Bill Clinton se conheceram na Universidade de Yale
Image copyrightWILLIAM J. CLINTON PRESIDENTIAL LIBRARY

No anúncio de casamento publicado no jornal Arkansas Gazette, o destaque era que ela continuaria usando seu nome de solteira, Hillary Rodham – argumentando que queria manter sua vida profissional separada da de seu marido.

“Precisava manter minha própria identidade”, afirmou depois.

Mas essa decisão foi usada contra seu marido quando ele se candidatou pela primeira vez ao governo do Arkansas.

Para evitar mais prejuízos à imagem dele, ela decidiu adotar seu sobrenome no início da década de 1980 – quando passou a ser chamada de Hillary Rodham Clinton.

No início dos anos 2000, seu nome de solteira começou a ser esquecido.

Na campanha por uma vaga no Senado por Nova York, ela se apresentava apenas como Hillary. Em outubro de 2001, registrou na web o domínio hillaryclinton.com.

4. Carreira jurídica

Apesar de ter ficado famosa mundialmente como a primeira-dama dos Estados Unidos, Hillary teve uma carreira de sucesso, iniciada antes mesmo de casar com Bill Clinton.

AP
Hillary participou da equipe de advogados que investigou o presidente Richard Nixon – Image copyrightAP

Como jurista, ela se destacou em trabalhos acadêmicos e chegou a publicar artigos sobre direitos das crianças e políticas públicas sobre a infância em revistas especializadas respeitadas, como a Harvard Educational Review e a The Yale Law Journal.

Também trabalhou como advogada em escritórios famosos – durante anos, ganhou mais do que seu marido recebia como governador do Arkansas.

Um dos pontos de maior destaque de sua carreira jurídica foi a participação na equipe de advogados que investigou o então presidente Richard Nixon na década de 1970.

Esse grupo tinha como missão encontrar provas sobre a participação de Nixon na trama de espionagem e corrupção do escândalo de Watergate.

Ele renunciou ao cargo antes de ser submetido ao processo de impeachment – a investigação é considerada um elemento fundamental nessa decisão.

5. Obamacare e Hillarycare

Em um comício durante as primárias em Iowa, em janeiro, Hillary lembrou sua participação no seguro-saúde obrigatório posto em marcha pelo presidente Barack Obama.

“Se chamava Hillarycare antes de ser chamado de Obamacare”, disse aos presentes.

AP
Em 1993, Hillary liderou uma tentativa fracassada de reformar o sistema de saúde americano – Image copyrightAP

Com essa frase, a aspirante presidencial trazia à tona uma de suas iniciativas políticas mais arriscadas e, ao mesmo tempo, um de seus maiores fracassos.

Quando Bill Clinton chegou à Casa Branca em 1993, ele encarregou a primeira-dama de criar um plano de reforma do sistema de saúde.

Ela liderou uma iniciativa considerada por especialistas em políticas públicas como muito mais ambiciosa que o atual seguro-saúde obrigatório estabelecido por Barack Obama (o chamado Obamacare).

Mas ela não conseguiu que o plano sequer fosse levado a votação no Congresso, apesar de os democratas estarem em maioria em ambas as Casas na época.

A iniciativa custou muito caro em termos políticos para Hillary e Bill Clinton.

Durante a campanha legislativa de 1994, os republicanos usaram o Hillarycare como uma arma contra o governo e contra os democratas, que perderam o controle do Senado e da Câmara dos Representantes.

Alguns analistas garantem que esse fracasso serviu para que Obama tivesse mais consciência das dificuldades de uma reforma radical no sistema e se conformasse com uma proposta mais moderada, mas com maiores chances de ser aprovada.
Ángel Bermúdez/BBC

Eleições USA: O que Silvio Berlusconi ensina sobre Donald Trump

As semelhanças entre os dois magnatas falastrões que ascenderam na política são impressionantes.

O que Silvio Berlusconi ensina sobre Donald Trump
Os EUA estão aptos a eleger Trump, assim como a Itália estava pronta para abraçar Berlusconi em 1990 (Foto: Reprodução)
Ninguém que acompanhou a trajetória do ex-premier italiano Silvio Berlusconi pode deixar de ficar impressionado com as semelhanças entre ele e o pré-candidato republicano à presidência Donald Trump.
Não é apenas a trajetória profissional em comum — do mercado imobiliário à televisão –, nem a admiração que compartilham por Vladimir Putin. Também não se resume à fama de playboy ou de falastrão, ou à obsessão com a própria virilidade e o preconceito. Não é a fortuna, nem o conhecimento de mídia que lhes ensinaram que ninguém perde quando aposta na estupidez humana. Não é nada disso.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”]

Os EUA estão “maduros” para Trump, assim como a Itália estava pronta para abraçar Berlusconi na década de 1990. Como o italiano, Trump representa uma reação ao velho sistema político em uma sociedade onde a frustração econômica com empregos exportados para a China é alta.

Ele surge depois de duas guerras perdidas, e no momento em que o poder e a influência americana estão em declínio no mundo, enquanto outros governos assumem o palco global.

Ele chega num cenário de paralisia política partidária, em um sistema corrompido pelo dinheiro. Ao contrário do estilo contido de Barack Obama, Trump propõe uma política de ressurreição dos EUA enquanto superpotência. Sua resposta à racionalidade é a raiva.

Da mesma forma, Berlusconi emergiu quando a Itália deixava de ser um pivô da Guerra Fria, quando o alinhamento político democrata-cristão do pós-guerra implodia no país.

Tudo estava em fluxo quando a investigação “Mãos Limpas” foi iniciada por procuradores de Milão, em 1992, e expôs o que todos já sabiam: que a corrupção era pedra angular da política italiana.

Não importava que Berlusconi também foi alvo da investigação: ele era diferente, ele não media a fala, ele iria invocar algo novo!

Tanto Trump como Berlusconi entraram para a política como autodenominados “antipolíticos”, empresários de sucesso que se opunham à apatia de políticos profissionais que nunca viram uma folha de pagamento.

Mas, se Trump for eleito presidente, terá o dedo sobre o botão nuclear. Berlusconi não tinha. Trump será o líder do mundo livre.

Berlusconi governou de uma cidade, Roma, cuja lição é que os dias de glória de uma superpotência não duram para sempre.

O que Berlusconi ensina é que Trump pode chegar à Casa Branca em uma nação sedenta de uma nova política.

Berlusconi acabou condenado por fraude fiscal e por fazer sexo com uma prostituta menor de idade — mas levou 17 anos de escândalos intermitentes e incompetência, de 1994 a 2011, para a Itália esfregar a poeira estelar de seus olhos e enxergar a verdade.

Tome nota, EUA, antes que a sorte seja lançada.

Fontes:
Opinião&Notícia

The New York Times – The Trump-Berlusconi Syndrome

Donald Trump: um maluco na Casa Branca

Donald Trump,Nazista,Blog do MesquitaMesmo com vitórias pontuais de seus concorrentes, a cada urna apurada nas prévias eleitorais norte-americanas, Donald Trump aproxima-se, cada vez mais, da condição de mais provável candidato do Partido Republicano dos Estados Unidos a disputar, provavelmente contra Hillary Clinton como aspirante a Presidente do Partido Democrata, as eleições presidenciais deste ano.

As chances de Trump ser eleito são aparentemente pequenas, mas, considerando-se a crise – quase que permanente – pela qual o capitalismo está passando e o processo de imbecilização crescente da população mundial, ligado ao crescimento de seitas mais ou menos fundamentalistas, ideias e propostas neo e ultraconservadoras – em muitos casos, simplesmente fascistas – na internet, sempre existe a possibilidade de que a loucura se imponha sobre um mínimo de razão, minguante, fazendo com que, como em um título de uma comédia de Hollywood, em breve se tenha – em caso de eventual derrota da senhora Clinton – Um Maluco na Casa Branca.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”]

O relativo sucesso de Trump, até agora – mesmo que com a recomendação contrária de expressivas lideranças do próprio Partido Republicano -, deve servir de alerta ao Brasil.

Se não houver um forte apelo ao bom senso, no sentido de um entendimento entre as principais lideranças políticas brasileiras, para conter a radicalização, o ódio ideológico e o imponderável, sempre existe a possibilidade do aparecimento, a cavalo do populismo, e da ignorância de um público cada vez mais raivoso, preconceituoso e burro, de um pequeno Donald Trump tupiniquim – não necessariamente loiro ou com peruca de asno – para disputar, e eventualmente ocupar, o principal cargo da República.

Afinal, como naqueles programas de televisão “sobrenaturais”, as coisas mais absurdas já vêm ocorrendo por aqui, e estão sendo tratadas, pelas instituições, e por uma parte retorcida e irresponsável da imprensa, como se fossem absolutamente normais.

Daí a se colocar Um Maluco no Palácio do Planalto, bastam apenas dois ou três passos.

Afinal, como se pode ver pelos “panelaços” e as redes sociais, politicamente boa parte da opinião pública está agindo como se usasse óculos 3D o tempo todo, para exagerar na distorção da realidade.

E uma outra boa parte, viseiras.
Por Mauro Santayana

‘Exército pode se recusar a cumprir ordens de Trump’, diz ex-diretor da CIA

Ex-diretor da CIA afirma que discurso do candidato republicano viola todas as leis internacionais de conflitos armados.

‘Exército pode se recusar a cumprir ordens de Trump’, diz ex-diretor da CIA
‘Você não é obrigado a seguir uma ordem ilegal’, disse Hayden (Foto: Flickr)
O ex-diretor da CIA Michael Hayden afirmou que há uma possibilidade legítima de que o Exército dos Estados Unidos se recuse a cumprir ordens dadas por Donald Trump caso o candidato republicano se torne o presidente do país.
A afirmação foi feita na última sexta-feira, 26, no programa “Real Time with Bill Maher” do canal americano HBO.[ad name=”Retangulo – Anuncios – Direita”]

Leia também: Por que Rússia e China torcem para Trump?

“Eu ficarei incrivelmente preocupado se um presidente como Trump governar da maneira que ele se expressa em sua campanha eleitoral”, disse Hayden, que também foi chefe da Agência de Segurança Nacional americana entre 1999 e 2005. Para ele, a retórica do candidato levanta questões preocupantes.

As declarações de Trump nas primárias, acerca de questões como a de refugiados e combate ao terrorismo, têm sido polêmicas.

No início deste mês, Trump disse a uma comunidade de aposentados da Carolina do Sul que apoia técnicas de tortura em interrogatórios, como o afogamento e técnicas similares, para obter informações vitais de terroristas.

“Tortura funciona”, afirma o candidato. A prática foi proibida desde o primeiro mandato do presidente Barack Obama.

Além disso, Trump teria dito em diversas ocasiões que os Estados Unidos deveriam matar familiares de terroristas.

“Eles não se importam com as próprias vidas, mas acreditem, se importam com a de sua família”, disse Trump no debate Republicano em dezembro do ano passado.

Durante a entrevista, Michael Hayden disse que se Trump ordenasse que as Forças Armadas americanas matem familiares de terroristas, elas poderiam se recusar a cumprir a determinação.

“Você não é obrigado a seguir uma ordem ilegal. Isso seria uma violação a todas as leis internacionais de conflitos armados”, afirmou o ex-mandatário da CIA.

Fontes:
Washinton Post-Former CIA director: Military may refuse to follow Trump’s orders if he becomes president

Eleições USA: Rubio e Cruz partem para o ataque contra Trump

Republicanos aumentaram o tom em um debate com Donald Trump"Todos sabem que você contratou muitos poloneses para pagar salários menores e fazê-los trabalhar ilegalmente, ao invés de contratar norte-americanos", atacou Rubio

“Todos sabem que você contratou muitos poloneses para pagar salários menores e fazê-los trabalhar ilegalmente, ao invés de contratar norte-americanos”, atacou Rubio

Rubio e Trump protagonizaram uma discussão sobre política imigratória, um dos pontos mais controversos das ideologias do magnata, que defende o fechamento de fronteiras e a expulsão de estrangeiros dos Estados Unidos.

“Todos sabem que você contratou muitos poloneses para pagar salários menores e fazê-los trabalhar ilegalmente, ao invés de contratar norte-americanos”, atacou Rubio.

“Eu empreguei milhares de pessoas”, rebateu Trump.

Já Ted Cruz relembrou que o magnata chegou a apoiar a democrata Hillary Clinton em primárias anteriores.

“Você disse que ela foi a melhor secretária de Estado dos tempos modernos, inclusive doou verba para a Fundação Clinton, que é notoriamente corrupta.

A ex-secretária foi até no seu casamento. Como pode atacá-la agora?”, criticou o pré-candidato.

Tendo conquistado 81 delegados nas prévias republicanas até o momento, Trump está na frente da disputa pela indicação do partido.

Os outros dois têm 17 delegados cada.

No próximo dia 1, os norte-americanos votam na chamada “Super Terça”, quando ocorrem primárias em vários lugares dos Estados Unidos e os pré-candidatos podem conquistar até 600 delegados.
Agência ANSA