Google processado em 15 milhões de dólares por autora de blog

Rosemary Port é autora de blog dedicado a ataques pessoais a modelo.

Juíza ordenou divulgação de dados de usuária, segundo New York Post.

Blogueira americana Rosemary Port processa o Google em 15m de dólares Blogueira exige US$ 15 milhões do Google por ter sua identidade revelada

A blogueira Rosemary Port, de 29 anos, está processando o Google e exigindo uma indenização de US$ 15 milhões por ter sua identidade revelada pelo site. Port é a autora do blog “Skanks in NYC“, dedicado integralmente a atacar a modelo nova-iorquina Liskula Cohen, informou o “New York Post”.

No início do ano, Cohen entrou com processo contra o Google, dono do serviço Blogger.com – no qual a página ofensiva estava hospedada – para que a gigante revelasse a identidade de quem estava por trás dos ataques pela web. Na semana passada, a Justiça determinou que o Google revelasse finalmente os dados do blogueiro. A gigante assim o fez, dando o nome da autora do blog, a estudante de moda Rosemary Port.

“Quando eu estava sendo defendida por advogados do Google, pensei que meu direito à privacidade estava sendo protegido”, disse Port, ao “Daily News”.

“Mas esse direito ficou em pedaços. Sem qualquer aviso, eu fui colocada numa bandeja de prata para a imprensa me atacar. Pensava que um conglomerado de vários bilhões de dólares protegeria os direitos de todos os seus usuários”, afirmou a blogueira, que em seu “Skanks in NYC” publicava posts anônimos sobre temas como a higiene e os hábitos sexuais de Cohen.

O Google se defende, afirmando que estava no seu direito de divulgar a informação, pois os usuários concordam com uma política de privacidade que permite à empresa compartilhar informações pessoais caso haja exigência de uma ação judicial, informou o britânico “Telegraph”.

Já o advogado da blogueira, Salvatore Strazzullo, acredita que a companhia tenha violado um dever fiduciário de proteger a expectativa de anonimato de sua cliente. “Eu estou pronto para levar tudo isso ao Supremo Tribunal Federal”, afirmou.

G1

Google e a censura

Para os que são adeptos da doutrina espírita e de outras mais que acreditam na reencarnação, fica a impressão que espíritos censórios e totalitários, estão entronizados no comando do Google.

Google “retalha” blogs de música independente
da Folha Online MARINA LANG

Os blogs de troca de música independente são o novo alvo das grandes corporações da indústria fonográfica. As postagens de textos e arquivos vêm sendo sistematicamente deletadas – e quem faz a denúncia são os próprios blogueiros.

Arquivos de conteúdo musical foram apagados em um dos endereços mais populares dos blogueiros, o Blogger.com, cujo dono é o Google.

Entretanto, não se trata, exatamente, de música popular: a caça tem mirado os blogs mais visitados, com posts de bandas tidas como independentes –como, por exemplo, a inglesa The Verve, e os americanos do TV on the Radio (que estiveram no Brasil na edição de 2006 do TIM Festival), ou até mesmo blogs cujo material é concedido pelo próprio artista.

Quem desencadeou a denúncia foi o Palms Out Sounds : “O Google, a IFPI [Federação Internacional da Indústria Fonográfica] e a RIAA [Associação de Indústria Fonográfica da América] iniciaram uma campanha contra todos os blogs de música hospedados no blogger.com, preferencialmente os mais visitados, como o Palms Out Sound. Começou há dois meses, mas só agora chegou aqui”.

O blog diz ainda que o Google apagou três postagens sem qualquer explicação a respeito. “Lembre-se: não existe conteúdo protegidos por direitos autorais aqui, e nenhum dos conteúdos está hospedado em qualquer servidor do Google. Está tudo em hiperlinks”.

Já o blog To Die By Your Side tentou entender a situação um pouco antes, em outubro, assumindo, de início, que não mantém uma postura “idônea” em relação à indústria fonográfica.

“Não é retórico. Sei que estou do lado errado. Não vou fazer um discurso melodramático proclamando sobre como as corporações estão matando a indústria da música. Mas parece que sou um homem marcado. Os posts foram eliminados, e eu não sei o porquê”, escreveu, referindo-se aos comentários feitos ao álbum do The Verve, “Forth”, lançado em agosto deste ano.

O blogueiro se diz “responsável” quanto ao conteúdo publicado. “Sigo minhas próprias regras, que me parecem bastante justas. Não posto álbuns inteiros, nem links para download de álbuns completos. Também não posto materiais que ainda não foram lançados. Sempre passo links nos quais os álbuns podem ser comprados. Se disponibilizo material completo, é porque a banda ou a gravadora autorizaram. Descobri bandas e gastei dinheiro como nunca na minha vida. Meu sentimento é frustração”, relata.

Outros blogs notaram o sumiço misterioso de postagens, como um efeito dominó.

“Começou em setembro comigo. Voltei de férias e notei o sumiço de um post sobre o Johnny Flynn [cantor inglês de neofolk, que se apresentou no clube Clash no dia 8 de outubro, em São Paulo]. Estranho, até porque a música ainda figurava no Hype Machine [site de pesquisa que filtra músicas em blogs]. Pensei que a senha havia sido roubada, inicialmente, mas mudei login e senha e continuei”, escreve o blogueiro responsável pelo The Daily Growl.

“O próximo post a desaparecer foi mais perceptível. Comentei sobre o novo álbum do TV on the Radio e, dois dias depois, o conteúdo desapareceu, sem nenhum aviso. Tinha algo de errado. Se era um hacker, poderia ter apagado tudo.”

Entretanto, os blogs alegam ter autorização dos artistas e das gravadoras para postagem das músicas, ou que estas não são contempladas pela lei de direitos autorais.

O Daily Growl reclama que duas postagens sobre o Johnny Flynn foram apagadas, sendo que uma delas estava no arquivo há dois anos, época na qual Johnny ainda não tinha contrato com a gravadora Universal –que hoje leva o nome do artista.

Uma das músicas, segundo o blog, foi enviada pelo próprio artista. O Daily Growl lembra ainda que, além da música apagada, apagou-se também o texto –cuja propriedade intelectual, ele lembra, é do próprio blogueiro.

Guerra deflagrada

Boa parte dos blogs posta música sem autorização, mas o embate das associações de grandes gravadoras com a internet não é de hoje. Depois da aliança feita entre corporações da música, tudo indica que ela foi estendida ao dedo do Google.

Àqueles que solicitaram resposta, o Google a envia, automaticamente: “O blogueiro foi notificado que de acordo com os termos da Lei de Direitos Autorais Milênio Digital (DMCA, na sigla em inglês), o conteúdo viola os direitos autorais de terceiros”. A lei vigora nos EUA.

Outro lado

O diretor de comunicação do Google no Brasil, Felix Ximenes, afirma que a empresa preza pelo respeito aos direitos autorais, mas admite que, nesse sentido, a não tem uma política específica de procura de conteúdo. “Geralmente, quem nos informa é o dono do conteúdo. Não existe um trabalho pró-ativo do Google para fins de exclusão de conteúdo reproduzido.”

Em resposta ao conteúdo que os blogueiros afirmam ser absolutamente legal (e também com relação ao material intelectual produzido pelos próprios), Ximenes lembra ainda que eles, ao entrar para o Blogger.com, aceitam os termos e condições de uso da ferramenta. “O servidor de blog do Google não se propõe a depositar material pirata. É uma ferramenta de expressão pessoal”, enfatiza.

As políticas de conteúdo do Blogger.com podem ser lidas no endereço www.blogger.com/content. Para compreender como funciona a política de denúncia e a Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital, é possível acessar a explicação do Google a respeito.